- Dieses Thema ist leer.
-
AutorBeiträge
-
18. Januar 2007 um 10:20 Uhr #122820babsi801Mitglied
Im Moment ist mir wirklich danach ;(
Ich vote trotzdem bis zum Ende bis nix mehr geht.
Ich habe soger vom Voten geträumt in der kurzen Zeit , als ich geschlafen habe…
Aber wenn man bedenkt wie viele Andere *große* hugh hinter sich gelassen hat, können wir dennoch stolz sein
18. Januar 2007 um 10:50 Uhr #122821BearMitglied*reicht babsi ein Taschentuch*
Nicht weinen… Hugh freut sich bestimmt auch sehr über den vierten Platz in der liste der attraktivsten Männer!!!
Lieben Gruß mit Knuddler und :kiss: an meine Hughies
18. Januar 2007 um 10:50 Uhr #122822ragE.Mitgliedhallööööö ihr lieben :grouphug:
hab eben gesehen, dass wir ja einen platz abgerutscht sind ;( schade… ich konnte die letzten tage leider nich ins net und somit auch nicht voten…
aber viggo schaffen wir doch noch, oder?? wir müssen uns den dritten platz wiederholen18. Januar 2007 um 12:46 Uhr #122823ElbenhexeMitgliedHey Leute,
mist leider hat es nicht ganz geklappt! ABER:
Ihr wart alle so super! Ich bin stolz auf uns was wir für Hugh geleistet haben!
Das kann uns zum Glück niemand mehr nehmen! Wir sind richtige :wearehughies:! Und Platz 4 ist wirklich nicht schlecht, wenn man mal weiter runter schaut was da noch für große Namen in der Liste auftauche wie z.B. Orlando Bloom, Johnny Depp oder Kiefer Sutherland… Also das will schon was heißen! :rulze: :rulze: :rulze:
Lasst euch mal drücken! :grouphug:
18. Januar 2007 um 12:50 Uhr #122824Mrs. Gregory HouseMitgliedVon mir nochmal ein abschließendes Wort in diesem Thread. Ich mag gar nich viel sagen, nur eins:
Ihr ward alle mega geil! Bin stolz auf uns!
:grouphug:
18. Januar 2007 um 13:08 Uhr #122825babsi801MitgliedWow kann es noch nicht wirklich fassen, das es wirklich vorbei ist….
Ich bin auch der Meinung dass wir trotz allem gute Arbeit geleistet haben.
Wir haben bis zum Schluss gekämpft,ES war wirklich schön mit Euch diese Zeit verbringen zu können
:hughies1:
18. Januar 2007 um 15:16 Uhr #122827stoeffMitgliedwelchen platz hat denn jennifer ?
18. Januar 2007 um 15:52 Uhr #122828grinsebackeMitgliedis ja eigentlich noch net so ganz gegessen, oder?
Man beachte den unterstrichenen SatzVOTE NOW FOR YOUR FAVOURITES OF 2006 IN EACH CATEGORY
VOTING ENDS ON JANUARY 18 AT 13:00 BST
RESULTS WILL BE PUBLISHED ON THE SITE THE FOLLOWING DAYPlease note: votes will be checked for inconsistencies prior to publication of results.
18. Januar 2007 um 16:07 Uhr #122831Ally_CamMitgliedQuote:Original von grinsebacke
is ja eigentlich noch net so ganz gegessen, oder?
Man beachte den unterstrichenen SatzVOTE NOW FOR YOUR FAVOURITES OF 2006 IN EACH CATEGORY
VOTING ENDS ON JANUARY 18 AT 13:00 BST
RESULTS WILL BE PUBLISHED ON THE SITE THE FOLLOWING DAYPlease note: votes will be checked for inconsistencies prior to publication of results.
Den Satz habe ich drei Mal gelesen und bin immer noch nicht so ganz sicher was er in Klartext tatsächlich bedeutet. Ich tippe mal auf folgendes: „Wenn uns das Ergebnis nicht gefällt, drehen wir es schon so hin, dass es passt“.
Hab aber trotzdem schön brav bis zur letzten Minute gevotet.In jedem Fall bin ich soooooo riesig Stolz auf uns – Platz 4 ist doch super, die Konkurrenz war ja auch hart!!! Und bei Platz 2 für Jenny können wir uns auch nicht wirklich beschweren
:kiss: :grouphug: :hughies1:
18. Januar 2007 um 16:34 Uhr #122834Julie BrooksMitgliedWenn sie es sich so hindrehen, wie es ihnen gefällt kann das doch auch positiv sein: wenn sie hugh mögen… und mal ehrlich: den kann man doch nur lieben oder??
18. Januar 2007 um 16:40 Uhr #122835tamashiiMitgliedIhr wart alle Klasse!!!
Auch, wenn wir es nicht ganz geschafft haben, schon alleine das gemeinsame Voten war toll. Und ohne uns wäre wohl nichtmal Platz 4 rausgesprungen. Ich denke, wir können stolz auf uns sein :rolleyes:
18. Januar 2007 um 16:56 Uhr #122837AntidepressivaMitgliedHallo meine lieben :hughies1:
Mann haben wir gekämpft!!!!!!!!!
Wir waren echt klasse und Hugh ist bestimmt stolz auf uns! :rulze: :rulze: :rulze:
Das kann mal einer nachmachen!
Tja, we are eben :hughies1:!
Jetzt kehrt vielleicht etwas mehr Ruhe ein, aber mit unserer Runde iss noch nicht Schluß!
Gestern hatte ich die Idee (falls es jemand gelesen hat) einen neuen Thread zu eröffnen im Spambereich damit wir uns nicht verirren und todsuchen in diesen unendlichen Weiten des Forums, dann können wir uns weiter austoben und so schön wie die letzten 2 Wochen uns totquatschen , äh lesen!
Ich denke ihr seid doch alle dafür oder?
OK, dann tue ich das mal sogleich,
und eröffne den Thread “ Hughies-Group“
werde euch nämlich sonst alle sehr vermissen !
Seid ihr alle da???????
und alle bereit????????
Denn „We are Family“
:wearehughies:18. Januar 2007 um 17:23 Uhr #122838damagedMitgliedQuote:Please note: votes will be checked for inconsistencies prior to publication of results.„…die abgegebenen Stimmen werden vor der Veröffentlichung der Ergebnisse auf Widersprüche untersucht.“
Eigentlich ist das schon ein Armutszeugnis. Die Formulierung klingt ziemlich nach „wir sammeln erst mal alle Stimmen und prüfen hinterher von Hand, ob uns jemand vera… hat.
Sieht ganz danach aus, als würden sie ihrer eigenen Software nicht zutrauen, Betrugsversuche erfolgreich automatisch auszusortieren.
Für mich sah es ja die ganze Zeit so aus, als könnte man wirklich mit mit verschiedenen Browsern gleichzeitig voten. Zumindest konnte ich auffällig oft mit drei Browsern gleichzeitig drei Votes erzeugen. Sogar die tolle Opera-Funktion, mit der sich dieser als jeder andere Browser ausgeben kann, schien zusätzliche Stimmabgaben zu ermöglichen.
Ist natürlich kein Beweis, daß das immer genau meine Stimmen waren, aber immer, wenn ich mehrere Browser benutzte, erhöhten sich der Stand um mindestens so viele Stimmen, wie ich gerade abgegeben hatte, manchmal auch mehr, aber nie weniger.
Ich will ja gar nicht wissen, welche Schlupflöcher dann für richtige Hacker offengelassen wurden, wenn noch nicht mal die gleichzeitige Verwendung verschiedener Browser abgefangen wurde.
Aber wer weiß, vielleicht stellen sie ja bei der Auswertung fest, daß die Viggo-Fans im großen Stil betrogen haben…
18. Januar 2007 um 17:43 Uhr #122840ElbenhexeMitgliedQuote:Original von damagedQuote:Please note: votes will be checked for inconsistencies prior to publication of results.„…die abgegebenen Stimmen werden vor der Veröffentlichung der Ergebnisse auf Widersprüche untersucht.“
Für mich sah es ja die ganze Zeit so aus, als könnte man wirklich mit mit verschiedenen Browsern gleichzeitig voten. Zumindest konnte ich auffällig oft mit drei Browsern gleichzeitig drei Votes erzeugen. Sogar die tolle Opera-Funktion, mit der sich dieser als jeder andere Browser ausgeben kann, schien zusätzliche Stimmabgaben zu ermöglichen.
Ist natürlich kein Beweis, daß das immer genau meine Stimmen waren, aber immer, wenn ich mehrere Browser benutzte, erhöhten sich der Stand um mindestens so viele Stimmen, wie ich gerade abgegeben hatte, manchmal auch mehr, aber nie weniger.
Ich will ja gar nicht wissen, welche Schlupflöcher dann für richtige Hacker offengelassen wurden, wenn noch nicht mal die gleichzeitige Verwendung verschiedener Browser abgefangen wurde.
Ja das würde zu dem seltsamen Voting wie es die letzten paar Tage passiert ist gut passen das dort was nicht ganz Rund lief. Wie ich schon erwähnte kann ich mir kaum vorstellen das Viggo Fans nach 3 – 4 Stunden urplötzlich 600 Stimmen augeholt haben… Und du schreibst was von
Sogar die tolle Opera-Funktion, mit der sich dieser als jeder andere Browser ausgeben kann, schien zusätzliche Stimmabgaben zu ermöglichen.
Das geht tatäschlich? Ich hab noch nie mit dem Opera Browser gearbeitet aber wenn das geht und es allgemein bekannt ist dann würde das einiges erklären denn dann könnte alleine 1 Person soviele Votes erzeugen wie er/ sie Lust hat und bei ca. 18 Stunden dauerklicken… ?( Kann man sich denken wie diese Stimmen zustande gekommen sind!
Und dieser Satz von „Hello“ lässt mich darauf schließen das die genau Wissen das deren Software Sicherheitslücken hat so groß wie Brasilien ;( Da wundert mich jedenfalls nichts mehr…!
18. Januar 2007 um 18:29 Uhr #122844damagedMitgliedNein, nein, auch mit Opera kann niemand unendlich viele Votes abgeben.
Falls das wirklich geht und ich betone noch einmal: Meine Beobachtungen deuten darauf hin: Aber da ich ja nicht wissen kann, welches Vote meins ist, und welches nicht, kann ich auch nicht behaupten, daß es so ist, meine Beobachtungen deuten das aber an.
Also, falls das geht, kann ein User mithilfe von Opera gerade mal so viele Stimmen pro Viertelstunde abgeben, wie seine Opera-Version andere Browser faken kann. Ich bin da nicht mehr auf dem neuesten Stand. Meine aktuellste Version ist die 8, die kann aber komischerweise nur noch Mozilla und IE faken. Zu finden unter Extras->Schnelleinstellungen.
Opera 7.23(engl) kann sich dagegen als
Mozilla 3.0 (= Netscape Navigator 3),
Mozilla 4.78(=Netscape Navigator 4),
Mozilla 5.0 (Kann eigentlich nur ein früher Mozilla-Browser sein)
und als MSIE 6.0 ausgeben.Zu finden unter File->Quick preferences
Mit dieser Version könnte man also, bis zu 5 mal voten, weil sich Opera natürlich auch als sich selber vorstellen kann.Jeder Browser schickt grundsätzlich immer mit der Anfrage zum Laden einer Seite eine Browserkennung an den Server. Und in dieser sind bestimmte Zeichenkombinationen enthalten, die eben Informationen über Browservariante und Version liefern. Und diese Informationen werden von Opera verändert verschickt.
Gerade eben wollte ich was nachschlagen und habe erschrocken lesen können, daß Firefox, Safari (Mac) und Konqueror(Linux) das angeblich ebenfalls können. Bei Firefox ist mir sowas allerdings nicht bekannt, zumindest nicht als Bestandteil des Hauptprogramms. Ist bestimmt eine Erweiterung, die man separat installieren kann.
Egal. Selbst wenn ein Browser seine Kennung fälscht, schickt er immer noch zusätzlich Informationen mit anhand derer man ihn trotzdem eindeutig identifizieren kann. Hab ich schon lang nicht mehr gemacht, aber bei Opera war das früher nicht sehr schwierig.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.