- Dieses Thema ist leer.
-
Beiträge
-
Ich beneide dich grad tierisch! Hab bis jetzt auch nur positive Kritiken gelesen und ich hoffe echt der Film wird so gut wie ichs mir vorstelle, zu hohe Erwartungen sind ja oft nicht von Vorteil…wie waren den die 26 Minuten? Nein sags mir besser nicht
ich muss leider noch bis Samstag warten 
– Finde es toll dass der Film auch anscheinend wieder viel Humor hat, hatten ja die alten Teile auch Hab gerade mit Begeisterung festgestellt, dass das Cinemaxx in Hamburg den Film sogar in der englischen OV zeigt. DAS muss ich doch auf jeden Fall ausnutzen
Bin schon tierisch gespannt auf den Film.*dopsdopsdops* noch 5 Stunden bis zum Kino.. und unser Woki bringt ihn nächste Woche auch im Original…. Ich hab bisher nur die Trailer gesehen, aber für einen einzigen Satz, den ich da gesehen habe, könnte ich Karl Urban schon küssen! Aber der Mann war ja in HdR schon genial…
Und was ist mit „The Bourne Supremacy“? Wenn du ihn in schlecht haben willst, guck „The Pathfinder“. Andererseits isser da nackt …
Der Film hat momentan überragende Kritiken bekommen und dürfte wohl auch als der beste Blockbuster des Jahres abschneiden, so weit ich das sehen kann. Und das zurecht.
Öh, hab ich beide nicht gesehen…
Und, Asche auf mein Haupt, ich hab Star Trek gestern nicht geguckt.. bin auf dem Sofa eingepennt, und Liebchen wollte mich schlafen lassen, also gehen wir nächste Woche, an meinem Geburtstag *schäm*
Quote:Der Film hat momentan überragende Kritiken bekommen und dürfte wohl auch als der beste Blockbuster des Jahres abschneiden, so weit ich das sehen kann. Und das zurecht.Jaa! Und das Beste ist: Paramount sagte, wenn der Film ein Erfolg wird, denken sie über eine neue Serie nach!
Malfi;821202 wrote:Jaa! Und das Beste ist: Paramount sagte, wenn der Film ein Erfolg wird, denken sie über eine neue Serie nach!Paramount hat zu Serien überhaupt nichts zu sagen, die Rechte liegen da bei jemand anderem.
Zudem hat Abrams eine Seriensperre im Vertrag, die ihm innerhalb der nächsten 2 Jahre Vetorecht bei jeder Star Trek-Serie einräumt. Was ihm nicht passt, gibts nicht. Zudem sollte man mit einer neuen Serie jetzt doppelt vorsichtig sein …
… immerhin wurde eine ganz neue Zeitlinie begonnen, Voyager, DS9, Picard&Co und auch TOS haben so nie existiert.Ich habe gestern die 20 Uhr Vorstellung gesehen.
*immer noch ganz aus dem Häuschen sei* Der Film ist der Wahsinn! Es stimmt alles: die Besetzung, der Plot, die Musik, die Spannung, die Action und vor allem der Humor. Was habe ich gestern Tränen gelacht. Ich sag nur Kirk, Pille und Scotty.:rofl: Die Drei haben für die meisten Lacher im Kino gesorgt. Absolut empfhelenswert. Auch für nicht Trekkies. Ich werde ihn mir auf jeden Fall noch ein zweites Mal asnehen.Vesper;821235 wrote:Ich habe gestern die 20 Uhr Vorstellung gesehen. *immer noch ganz aus dem Häuschen sei* Der Film ist der Wahsinn! Es stimmt alles: die Besetzung, der Plot, die Musik, die Spannung, die Action und vor allem der Humor. Was habe ich gestern Tränen gelacht. Ich sag nur Kirk, Pille und Scotty.:rofl: Die Drei haben für die meisten Lacher im Kino gesorgt. Absolut empfhelenswert. Auch für nicht Trekkies. Ich werde ihn mir auf jeden Fall noch ein zweites Mal asnehen.Yep, hab ihn mir gestern auch angeguckt, und bin genauso begeistert. Die Besetzung passt perfekt und auch die Story hat mich durchgehend absolut gefesselt. Und Leonard Nimoys Auftritt als alter Spock war soooo schön
*nostalgische Gefühle hegt*
Ich hätte auf keinen Fall etwas gegen einen zweiten Film mit diesem Cast vom gleichen Team hinter den Kulissen :rulze:Ich bekomme in unregelmäßigen Abständen einen Star-Trek-Newsletter, und in dem stand (vorgestern, um genau zu sein), daß ein Sequel bereits in Planung ist. Dummerweise hab ich den Newsletter nicht mehr, aber wenn ich ihn wieder auftreibe, werde ich die Meldung hier posten.
Das Sequel ist geplant. Am Drehbuch wird gearbeitet. Der springende Punkt ist, ob es auch von der Planung in die Durchführung geht. Das hängt vom Einspielergebnis dieses Wochenendes ab.
Na ich schätze mal, dass eher das Gesamteinspielergebnis zählen wird als „nur“ das Startwochenende. Davon abgesehen, zweifle ich nicht wirklich, dass es daran scheitern wird
hallo,
ich habe mir den film gestern angesehen und ich habe glaube ich entscheidendes nicht verstanden, vielleicht kann mir da jemand helfen
also 1. ist das jetzt eine alternative zeitlinie? oder die so wie es weitergehen sollte. aber vulkan ist doch nie zerstört worden, oder? aber es wäre doch ein bißchen krass, wenn alle anderen star trek serien/ereignisse nie stattgefunden haben? ich bin verwirrt… wie wollen die das denn wieder gerade rücken?
lustig fand ich ihn auch, aber eben nicht wirklich star trek. krik, spock und co. sind einfach auf bestimmte schauspieler festgelegt… das heißt nicht, dass der film nicht gut war, aber es waren eben neue figuren und nicht mehr die alten, was ich aber auch nicht schlimm finde, ich war eh eher der deep space nine/tng fanverwirrte grüße
TrielEs ist eine neue Zeitlinie, Vulkan wurde zerstört, die Vulkanier nahezu ausgerottet, Kirk ist ohne Vater aufgewachsen und in dieser Zeitlinie wird Picard nie existieren. Nix mit Geraderücken. Es ist aus.
Abrams hat damit ordentlich Eier bewiesen. Und das Gesamteinspiel kriegt man eh erst mit dem DVD-Verkauf mit, das lange Warten kann sich ein Studio wie Paramount gar nicht leisten. Das Startwochenende wird als Indikator genommen und dann nach alten Regeln hochgerechnet. Donnerstag und Freitag hat ST 31 Mio. USD eingespielt, mitsamt dem Wochenende kann man die anvisierten 70 bis 80 Mio. also knacken. Da Illuminati miese Kritiken hat, wird man zwar einbrechen aber nicht dramatisch. Man kann mittlerweile davon ausgehen, dass ein Sequel Formsache ist.
Gregor Haus;823192 wrote:Es ist eine neue Zeitlinie, Vulkan wurde zerstört, die Vulkanier nahezu ausgerottet, Kirk ist ohne Vater aufgewachsen und in dieser Zeitlinie wird Picard nie existieren. Nix mit Geraderücken. Es ist aus.:wow:
Oh Shit. Das ist in meinen Augen aber ein gewaltiges Manko! Nee, das gefällt mir überhaupt nicht!
Was gefällt dir daran nicht: einfach die Grundidee, dass gerade das gesamte Star Trek-Universum auf den Kopf gestellt wurde, oder der Gedanke, dass danach weitere Sequels, die auf der ursprünglichen Idee basieren, so nicht möglich wären (bzw. eigentlich bereits nicht möglich gewesen wären)? Letzteres irritiert mich dabei auch noch etwas, aber, um mit „Doctor Who“ einen anderen Sci-Fi Klassiker zu zitieren: „Wibbly-wobbly timey-wimey stuff“ – sprich: bei Zeitreisen und ihren Folgen kann so gut wie alles passieren und man weiß nie genau, was draus wird
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
Clips
