- Dieses Thema ist leer.
-
AutorBeiträge
-
1. Februar 2007 um 6:18 Uhr #125370DougHeffernanMitglied
Wow Der Film hat meine Erwartungen weit übertroffen. Trotzdem kommt er nicht an die ersten beiden Teile ran, zu wenig spannung, aber das Ende ist klasse! Meine Wertung Note 3+
1. Februar 2007 um 6:25 Uhr #125371Robert1982MitgliedFinde Saw 1 am besten da hier noch echte überraschungen dabei sind.Der 2 war auch net schlecht kam aber an den 1 meiner Meinung nach nicht heran.Hoffe das der dritte wieder etwas mehr an den ersten anknüpft.Finde das ein bischen Schade das sie jetzt auf Teufel komm raus auch noch einen 4 drehen.Weil irgendwie mach das für mich nur den Eindruck das sie den SAW Hype ausnutzen wollen.Meistens sind doch die nächsten Teile immer schlechter als das Original z.b. Helloween,MII,The Ring,Ju On The Grudge usw..Deswegen finde ich sollte es nicht ewig viele SAW Teile geben sonst zerstört es den Mythos.
4. Februar 2007 um 15:55 Uhr #126410DougHeffernanMitgliedHier ist bereits ein sehr gelungener Schnittbericht, zwischen der Kinofassung und der Unrated Fassung erschienen. Saw III – Schnittbericht
Hoffentlich VÖ Kinowelt dann gelich die Unrated Fassung und nicht erst die Kinofassung.
EDIT:
Hab gerade gelesen, dass die Kinofassung schon zweimal durch die FSK – Prüfung für eine DVD-VÖ gerasselt ist. SAW III wird wohl als Spio/JK Gutachten erscheinen. Ob Kinowelt überhaupt die Unrated Fassung VÖ, ist unklar.
5. Februar 2007 um 6:29 Uhr #126785Robert1982MitgliedHabe den Film jetzt auch gesehen.Finde ihn net schlecht.Aber an Saw 1 kommt er net ran.Würde im eine 3 geben.
5. Februar 2007 um 19:32 Uhr #126968Ghost of MarsMitgliedI wollte den dritten Teil diese oder nächste Woche mit Freunden gucken. Hab bloß bedenken, nachdem ich den Schnittbericht gelesen/gesehen habe, dass eine Freundin von mir tatsächlich diesmal ins Kino kotzt :kotzen:. Sie war bei „Wolf Crekk“ schon kurz davor. Muss man beim Popkorn fragen, ob man eine Jumbo-Tüte extra für sie bekommt
Ich finde Teil eins auch am besten. Teil zwei fand ich zwar auch noch „fies“, aber es hat ein bisschen mehr Spannung gefehlt.
Ich meine irgentwo mal gehört zu haben, dass 6 Teile geplant seien, weiß aber nichts genaueres.5. Februar 2007 um 20:04 Uhr #127008DougHeffernanMitgliedGeplant sind derzeit 4 & 5. Ob die Reihe dannach noch weiter fortgeführt wird, hängt dann mit dem Erfolg zusammen.
Ich will nichts verraten, aber irgentwie ist Teil 3 endgültig und offen zugleich…
6. Februar 2007 um 14:27 Uhr #127223Robert1982MitgliedSoviele Teile müssen es dann auch wieder net sein
7. Februar 2007 um 7:13 Uhr #127568DougHeffernanMitgliedIch hab gehört, dass der Film in Österreich ab 16 Jahren freigegeben ist, so wie auch Teil I & II ?(
7. Februar 2007 um 7:17 Uhr #127570Robert1982MitgliedUnd hier wird wie immer zensiert X(
7. Februar 2007 um 7:39 Uhr #127574DougHeffernanMitgliedHabe den deutschen Director´s Cut von Saw I und die Kinofassung von Saw II. Da ich aber Saw II uncut, also gute 2 Minuten länger haben wollte, habe ich mir dieses Steelbook gekauft. Alles Ok, die Bonis sind auch klasse, aber den US-Director´s Cut von Saw I hab ich gleich wieder entfernt und meinen deutschen Director´s Cut in die Box getan. Warum? weil der US-Director´s Cut kürzer ist, als der deutsche. Länger ist unser Director´s Cut bei Saw, wo Dr. Gordon mir angetrenntem Fuß den Raum kriechend verlässt und Adam (er ist noch angekettet) ihn anfleht, zu bleiben.
Also wer Saw komplett haben will, sollte sich trotzdem das Steelbook kaufen, aber eben auch den deutschen Director´s Cut von Saw I.
Zu Robert1982:
Hier in Deutschland läuft Saw III auch in der ungekürzten R-Rated Version, die auch in Amerika in den Kinos lief. Aber eben ab 18 Ich frag mich immernoch, warum die FSK den Film fürs Kino freigibt und dann für die DVD VÖ solch einen ärger macht… ;(
Ob Kinowelt nun auch noch die 5 Minuten längere Unrated Fassung VÖ, bleibt abzuwarten.
7. Februar 2007 um 7:47 Uhr #127575Robert1982MitgliedFine manchmal die FSK richtig bescheiden ;( Der neue Bond wurde ab 6 freigegeben ,soweit ich weis, und bei anderen Filmen greifen sie extrem zur Schere :rolleyes:
11. Februar 2007 um 8:05 Uhr #129075DougHeffernanMitgliedMeine Vermutungen sind bestätigt. Der Saw – US-Director´s Cut im neuen Saw-Steelbook ist kürzer als unser dt.
Also, wer sich das Steelbook gekaut hat, um die Saw II Unrated Fassung zu besitzen, sollte, wie ich auch den Dt. Director´s Cut von Kinowelt mit dem US-DC austauschen.Nur so als Tipp, wer Saw komplett haben möchte.
11. Februar 2007 um 11:08 Uhr #129103Julie BrooksMitgliedMal eine Frage:
Ich bin ja noch nicht 18 ;( (obwohl das nicht mehr lang dauert) und hab mir bisher jeden horrorfilm reingezogen, den ich kriegen konnte. Auch als ich noch nicht 16 war Leider bin ich auf dem gebiet „saw“ noch nichgt so einschlägig bewandert, werde am 24. alle 3 teile gucken. was meint ihr: ist die altersbegrenzung von 18 so wichtig und gerechtfertigt? Ist saw wirklich schlimmer als „normale“ horrorfilme?
11. Februar 2007 um 11:21 Uhr #129111KaraMitgliedalso, ich hab saw III schon im sommer in den usa sehen koennen und er war so widerlich gut gemacht, dass ich mir regelmaessig die augen zugehalten habe!!!
ich mag horrorfilme, habe auch hostel und die cube filme daheim, aber saw III ist in nichts mit dem 2. teil vergleichbar! also nimm dich in acht Julie!
11. Februar 2007 um 14:29 Uhr #129186DougHeffernanMitgliedAlso ich finde die Freigabe ab 18 Jahre schon gerecht fertig. In Österreich sollen alle Saw-Teile ja ab 16 freigegeben sein, find ich ziemlich locker
@ Julie: Hat das ein bestimmten Grund, warum du am 24. alle drei Teile sehen wirst?
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.