- Dieses Thema ist leer.
-
AutorBeiträge
-
23. Oktober 2008 um 13:23 Uhr #192439MayenaMitglied
@rolliraserin 629089 wrote:
anderer frage, ned hat ja seinen hund angefasst, wieder belebt und jetzt darf er ihn nicht mehr anfassen – schön und gut versteh ich auch, aber ich mein nicht bös sein, ist der hund nicht schon sehr alt? ich mein der is jetzt um die 23 is das normal für nen hund?? oder hat das was damit zu tun das er ihn als kind eben wiederbelebt hat und jetzt lebt er länger?!?!
Genau das hab ich mich auch schon gefragt. Normalerweise werden Hunde nicht so alt und zum zweiten mal wieder beleben geht ja auch nicht. Und Hunde springen hre Besitzer ja auch schon ganz gerne mal an, wie hat er das die ganzen Jahre verhindert? Würde er seinen Hund berühren bzw. sein Hund ihn würde der ja sofort wieder tot umfallen.
23. Oktober 2008 um 13:45 Uhr #192447Dr._Gregory_HouseMitgliedEr muss seinen Hund mit seiner Hand, bzw. mit seiner Haut anfassen, wenn der Hund ihn anspringt, berührt dieser mit den Pfoten nur seine Kleidung. Es passiert dann nicht. So kann der Hund ja weiter leben. Ich glaube, dass die Menschen und Tiere solange weiter leben, bis sie wieder von ihm berührt werden. Sie sind ja sogesehen Zombies. So heißte es ja fachsprachlich. ^^ Deswegen hat doch Ned diese Holzhand womit er den Hund streicheln kann.
23. Oktober 2008 um 14:15 Uhr #192456rolliraserinMitgliedja das mit der holzhand hab ich schon mitkriegt*G* aber du kannst recht haben, vielleicht leben der hund und chuck dann einfach solang weiter, bis er sie wieder berührt – ne andere möglichkeit warum der hund mit 23 noch lebt würd mir auch net einfallen*G* – ich mein ok ist nur ne serie, aber so grosse hunde werden ja eher selten so alt oder? ….. wusste gar net das zombie ein fachausdruck ist*GGGG*, aber du kannst schon recht haben mit deiner vermutung – obwohl ichs etwas unwahrscheinlich finde, dass der hund nie seine hand mal streift oder so, aber wie gesagt is nur ne serie*G*
23. Oktober 2008 um 14:16 Uhr #192457DakotaMitgliedBei der Gelegenheit muss ich gleich mal eine Frage weiterleiten, die bei einer Freundin gestern aufgekommen ist, und ich ihr die so spontan gar nich beantworten konnte.
Ned berührte in der Szene das Obst und es sah wieder frisch aus. Was „stirbt“ anstelle des Obstes? Oder hat das Obst ’nen Sonderstatus? ^^
In dieser Szene hat man nichts „sterben“ oder schlecht gewordenes Obst gesehen. Wurde das später noch mal thematisiert?
Fragen, die das Leben bewegen. ^^23. Oktober 2008 um 14:21 Uhr #192459rolliraserinMitglied@dakota ja genau an das hab ich auch noch gar nicht gedacht*G* – naja vielleicht stirbt wenn ein obst weiterlebt, das gemüse nebenan im kühlraum*GG* – aber doch berechtigte frage, nach der hundsache*GGGGG*
23. Oktober 2008 um 14:21 Uhr #192460Dr._Gregory_HouseMitgliedDas hatte ich mich auch gefragt mit dem Obst, aber auch mit den Tieren. Müsste da nicht auch ein anderes Lebenwesen sterben?
@Rolli: Zombie ist wirklich ein Fachbegriff. Es steht dafür, wenn jemand stirbt und wieder erwacht aus unerfindlichen gründen, und wieder stirbt, dann ist er ein Zombie. Ich hatte es mal gelesen und später sogar mal in einer Sendung gesehen. Es gibt also wirklich diesen Begriff unter Medizinern. Aber da ich kein Arzt oder sowas bin müsstest du mal da fragen, wie es mit dem sterben und wieder aufstehen geht. Ich denke wohl nur über Medikamente, dass man diese wohl ‚ruhig oder Tod‘ gestellt hat.
23. Oktober 2008 um 14:33 Uhr #192466SorayaAmidalaMitgliedDr._Gregory_House;629346 wrote:Das hatte ich mich auch gefragt mit dem Obst, aber auch mit den Tieren. Müsste da nicht auch ein anderes Lebenwesen sterben?Ist doch als er seinen Hund berührt hat ist doch das Eichhörnchen gestorben. Als er Fliege wieder zum Leben erweckt hat ist doch die Mutter gestorben. Wenn ich mich nicht ganz täusche war das doch so, oder?
23. Oktober 2008 um 14:52 Uhr #192478Dr._Gregory_HouseMitgliedStimmt, das Eichhörnchen habe ich vergessen. Aber ist die Mutter wegen der Fliege gestorben? Ich dachte, da wäre was anderes gewesen. Und die Menschen nur wegen Menschen sterben, wenn er sie erweckt, wenn sie nicht nach einer Minute wieder berührt werden. Deswegen war ja Chucks Vater gestorben. Ich glaube, ich muss diese Folge noch mal ansehen. ^^
23. Oktober 2008 um 20:57 Uhr #192627SorayaAmidalaMitgliedChuck hat die Synchronstimme von Chase das ist mir zuerst aufgefallen. Sein Partner ist doch der Vogler gespielt hat, oder? Der hat diesmal aber ne andere
23. Oktober 2008 um 21:37 Uhr #192639Dr._Gregory_HouseMitgliedDu meinst Ned hat die Stimme von Chase. Nicht Chuck, das ist die Frau. ^^ Ja , der Partner von Ned ist der Darsteller, der in House Vogler gespielt hat. Er hatte aber auch in Boston Public auch eine andere Synchro gehabt.
24. Oktober 2008 um 7:09 Uhr #192682Onkel_GregMitgliedDr._Gregory_House;629445 wrote:Stimmt, das Eichhörnchen habe ich vergessen. Aber ist die Mutter wegen der Fliege gestorben? Ich dachte, da wäre was anderes gewesen. Und die Menschen nur wegen Menschen sterben, wenn er sie erweckt, wenn sie nicht nach einer Minute wieder berührt werden. Deswegen war ja Chucks Vater gestorben. Ich glaube, ich muss diese Folge noch mal ansehen. ^^Seine Mutter ist an einer geplatzten Ader im Kopf gestorben, also ein natürlicher Grund. Die Sache mit den Obst ist natürlich nicht schlecht, dass könnte man in den folgenden Folgen mal klären.
24. Oktober 2008 um 16:15 Uhr #192744SorayaAmidalaMitgliedDr._Gregory_House;630310 wrote:Du meinst Ned hat die Stimme von Chase. Nicht Chuck, das ist die Frau. ^^ Ja , der Partner von Ned ist der Darsteller, der in House Vogler gespielt hat. Er hatte aber auch in Boston Public auch eine andere Synchro gehabt.Stimmt ich meinte Ned. Sorry war mein fehler. Das mit dem Obst könnte man wirklich erklären wird aber auch in Folge 2 nicht erklärt. Oder ich habe da gepennt.
24. Oktober 2008 um 17:21 Uhr #192755Dr._Gregory_HouseMitgliedWisst ihr ich frage mich ja noch was, er darf ja vergammelte Obst ja auch nur einmal berühren, aber wenn er knetten muss oder fürs dekorieren wieder anfassen muss, weil es nicht richtig sitzt, was macht er dann? Das geht doch nicht, schon nicht, wenn er Obstkuchen machen will. Das hatte ich mich als erstes gefragt neben dem, ob ein Apfel vom Apfelbaum fällt und verwelkt. Wisst ihr was ich meine?
29. Oktober 2008 um 21:21 Uhr #193720rolliraserinMitgliedsehr coole folge!
die ungereimtheiten wurde zwar nicht wirklich gelöst – die obst und hundgeschichte*G* – aber ich fand die folge wieder sehr lustig, die dialoge sind wirklich einfallsreich und nen erwachsenen mann strickend zu sehen kommt ja auch nicht alle tage vor*G*…..alles in allem wirklich äusserst gelungen, obwohl mich das löwenzahnautos etwas irritierte*G* ned hat schon recht was is bloß aus den fliegenden autos der zukunft geworden:Dund endlich konnten sich die 2 auch küssen, zwar waren beide in nem leichensack und in nem blumenauto aber ich fands trotzdem schon *lach*
die musicaleinlage fand ich sehr überraschend und naja .. ich hoffe das kommt nicht so oft vor*G*
freu mich schon auf die nächste folge!
29. Oktober 2008 um 21:24 Uhr #193723KinofreakMitglied@rolliraserin: das Löwenzahnauto war der Brüller! „Eine Todesfalle mit Löwenzahnantrieb“. Wie war das? Der unwahrscheinliche Fall, dass der Wagen 110 km/h fährt, das Licht an ist und die Sitzheizung auf niedrig steht, und schon gibt es einen Kurzschluss im Radio?
Die Musicaleinlage war… sagen wir mal schräg. Olive als Sandy aus „Grease“ hat man ja auch nicht alle Tage.
Wenn das so weitergeht wie bisher bleibe ich auf jeden Fall dabei. So schön verrückt
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.