Mit der kleinen Ausnahme, dass Casino Royale der bis dato zweiterfolgreichste Bondfilm war und Quantum of Solace den besten Start in Großbritannien hingelegt hat. Zumal auch der Connery-Bond seine Krisen (Diamantenfieber) hatte. Um Craig abzutun, ist es einfach noch zu früh, denke ich.

Wo wir gerade das Thema anschneiden, überall und nirgends schreiben sie ja über den neuen Bond. Da ich es mag mir Artikel dazu durchzulesen, hab ich mal in enige reingeschaut.

Den hier fand ich besonders nett: „Ein Quantum Trost“: So einen wütenden Bond gab es noch nie – Nachrichten Kultur – WELT ONLINE

Wenn ihr noch gute lest, könnt ihr den Link ja auch dazu mal posten !

Grad die Vorpremiere erlebt. Dorfkino. Zu Sound- und Bildqualitätsabzügen äußere ich mich nicht. Im Cineplex aber haut der Film sicher rein.

Casino Royale 1,5

Hach, da ist wieder das altbekannte Gefühl von Größe und Geheimnistuerei, wenn der MGM-Löwe auf dem Schirm auftaucht und brüllt. Schon die ersten Szenen drücken einen in das Bond-Universum hinein und da bleibt man die nächsten einhundertnochwas Minuten auch. Die Atmosphäre ist dicht und … ach, gehen wir mal ins Detail.

Die Schauspieler tuen ihren Job. Nicht mehr und nicht weniger. Craig allerdings überragt natürlich alle und gibt den Bond hervorragend als effiziente Killermaschine. Der Bodycount ist erstaunlich hoch und Bond erinnert alle paar Minuten daran, in was für einem grausamen und tödlichen Geschäft er da arbeitet. Judi Dench hat recht viel Screentime als M, kann aber auch kaum mehr aus ihrer Figur machen als ein Abteilungsleiter eben hergibt. Potenzial liegt als Running-Gag der neuen Serie in den Infoschnipseln, die M bekommt wenn sie in ihrem Haus ist. Das gabs schon in Casino Royale und jetzt auch im Bad in Quantum of Solace.

Der Rest? Bond-Beiwerk. Was nicht getötet wird, wird geküsst. Die Bond-Girls. Gemma Arterton gibt Agent Fields, deren Zusammenkunft mit Bond schwerwiegender ist, als sich ihre Figur vielleicht vorstellt. Außer der Remineszenz an Goldfinger und Herumstehen im Hotel bietet die Figur aber auch absolut nichts. Anders Olga Kurylenko, die sich als attraktive Kämpferbraut ordentlich schlägt. Allerdings kommen beide kaum an Eva Greens tiefsinnige Performance ran. Amalric gibt den leicht wahnsinnigen Dominic Greene routiniert, kann aber nicht die psychopathische Größe von Stromberg, Hugo Drax oder gar Le Chiffre erreichen. Viel eher wirkt er wie ein Mann, der einfach mit jedem „ins Bett steigt“ um zu gewinnen.

Die Schnitte sind schnell und in Actionszenen etwas unübersichtlich, also zu nah, gesetzt. Der Score aber ist sehr passend und hier hat man in Zusammenarbeit mit dem Schnitt und der Kamera hübsche Montagen gebastelt. Ein Stilmittel (Überblendung der Geräusche mit Tönen oder Musik) wird etwas zu oft eingesetzt, negativ fällt das aber nicht ins Gewicht.

Die wichtigste aller Fragen nach Casino Royale: Ist es ein Bond-Film? Und hier muss ich sagen: Nein. Wer den Film gesehen hat, erkennt sehr deutlich die Parallelen zu den Bourne-Filmen Kampf mit Mr. Slate – Kampf gegen Carlos). Dennoch gibt es für Fans viel zu entdecken, zu finden und zu freuen. Quantum of Solace ist rasend schnell vorbei, er fliegt geradezu dahin. Viele Ideen in Sachen Action wirken altbacken, was der hervorragenden Inszenierung keinen Abbruch tut. Nach der Endszene will man dann doch wieder wissen, wie es jetzt weitergeht. Dabei ist es noch nicht mal ein offenes Ende (das musste Forster ja wieder rausschneiden). Die Story selbst ist dünn, kann man als Fortsetzung von Casino Royale aber akzeptieren.

Ich schrieb in einer Rezension zu Casino Royale mal am Schluss: Wenn ich eine Zeitmaschine hätte, ich wüsste, wohin ich fahren würde.

Ich habe ein neues Ziel.

7 von 10 Motorenöldosen

So gestern noch irgendwie Karten für die Spätvorstellung bekommen.
Gleich am Anfang ging es sofort 100% mit Action los. Allerdings waren die Kamerafahrten und Schnitte sehr hektisch. Man musste wirklich versuchen sich zu konzentrieren um alles mitzukriegen.
Wie der Anfang so war auch der Rest des Films. Sehr viele gute Actionszenen und Bond macht sich als „Superagent“ echt gut.
Die restlichen Bondfilmausstattungen waren auch alle da. Das Intro war gut gemacht, schicke Autos, sehr gut aussehende Bondgirls und interessante Filmlocations. Alles war dabei.
Die Story war wirklich schwach. Ich hab die ganze Zeit auf etwas Spannung oder irgendwelche Storywendung gewartet, aber es passierte nichts besonderes.
Deshalb ist es eher ein Quentchen Trost geworden. Im Vergleich war Casino Royale für mich um Längen besser. Schade, vll wurde doch zu viel Hype um diesen Bond Film gemacht…

Da bin ich mir nichts sicher, aber denk M hat nichts darauf geantwortet…
Komischerweise war das ganze Kino bei der letzten Kampfszene lustig drauf. Greene klang echt merkwürdig….

Ja dieser Charme den du so toll findest hat dazu geführt,dass Bond in einem unsichbaren auto durch die gegend fährt…..da finde ich ne mine aus stein doch besser und realistischer

Naja, dass Auto hat ja nicht direkt was mit dem Charme zutun. Ich miente damit mehr dir Person Bond, nicht seinen ganzen kleinen Spielzeuge, die es übrigens auch kaum gab in EQT.

Naja, realistisch fand ich es auch nicht gerade, wo er den Sauerstoffbehälter in dem brennendem Haus hochgehen lässt und er sitzt mit der Frau im selben Raum, ohne wirklich was abzubekommen.

Geschmackssache.