Der letzte Donnerstag im November ist Thanksgiving. Der 27. November 2008. Warum also einen Film nach hinten verschieben, wenn er von gerade mal 3 Wochen Abstand auf 2 Wochen verkürzt wird? Es gibt keinen Grund dafür. Und die Potter-Erklärung dürfte wohl dem Präsidentengrund hinzukommen. Allerdings haben James Bond und Harry Potter (zumindest nach meiner Erfahrung) durchaus verschiedene Zielgruppen.

EDIT: Netter Fun-Fact – das Ende wurde vom Regisseur drastisch umgeschnitten. Es gibt eine Version (vielleicht auf DVD?), die die Macher definitiv dazu zwingen würde, eine Trilogie mit Craig zu machen. Denn:

Am Ende von QOS sollte From Russia With Love zitiert und mit dem Anfang und Ende von Casino Royale kokettiert werden: Bond wird erschossen. Und zwar von Mr. White. Damit mir auch keiner einen Gag vorwirft: Szenenbild.

Daniel Craig ist (logisch) auf Promo-Tour für den Film. Freitag war er im britischen TV bei Jonathan Ross:
Teil 1 – sehr schöne Aktion mit dem „Bond Movie Naming Kit“
Teil 2 – inklusive Special Effect ?(

und:
Daniel Craig bei Jay Leno – da scheint er deutlich weniger reserviert als bei Ross
Teil 1
Teil 2

Also, was gibt es zu dem Film zu sagen? AKTION pur – bitte einmal vorher tiiiief Luft holen, ausatmen kann man wenn der Abspann läuft! Ja, man traut sich ja anfangs selbst nicht zu zwinkern, man könnte da echt schon was verpassen.

Auf jeden Fall sehr kurz“atmiger“ Film, der Spaß macht ihn sich anzuschauen … doch den Rest meiner Eindrücke setze ich wohl lieber in einen Spoilertag auch wenn ich nicht vor habe (und es auch nicht mache) Konkretes der Story preiszugeben.


Ja, der gute James scheint mit mehr als 7 Leben gesegnet zu sein. Jedenfalls versucht man sich immer wieder mit den Aktionszenen zu toppen. Im Vergleich zu den Vorgängern gelingt es auch, jedoch wird alles viel brutaler – wo soll das denn hinführen?

Der Anteil von mehr Gewalttätigkeit nimmt dem Film auch irgendwie die Leichtigkeit, die man so an Sean Connery Filmen liebt. Der hier dargestellt James Bond ist ohne Zweifel ziemlich cool, aber auch eiskalt, so dass man schon mal bei der einen (und sogar anderen) Szene denkt „Du Ar***!“
Der dargebotene Humor ist noch unterschwelliger und auch bitterer.

Die Story ist jedenfalls schon mal ausgefeilter als die des Vorgängers. Es ist aktueller und politischer wie für Bondfilme es fast ein Markenzeichen zu sein scheint. Jedoch weniger innovativ. Für mich kommt vieles als schon mal da gewesen rüber.
Insgesamt gesehen bin ich auch nicht der Ansicht das das Thema „Rache“ für einen Bondfilm taugt.

Ich steig auch leider nicht mehr ganz so Personentechnisch durch (die Personen könnten nebenbei so vom nachhinein betrachtet auch besser ausgeleuchtet werden). Welche Rolle genau spielt M in dem Film? Und wer sind diese „Freunde“ von Bond (der ältere Mann von der Villa, der ihn sehr gut zu kennen scheint und warum auch immer begleitet und der amerikanisch (?), dunkelhäutige Agent – Freund oder Feind?). Sie erscheinen mir irgendwie wie schon mal da gewesen …

Der „Bösewicht“ hat mir sehr gut gefallen, von dem hätte ich gern mehr gesehen.

Lieblingsszenen: Die Aufführung von Tosca und die Hommage an Goldfinger – wirklich die innovativsten Szenen aus dem Film

Schnell und modern dargestellt vergeht die Zeit im Kino wie im Fluge. Damit ist auch einem der für mich größten Mankos an den Pierce Brosnan Filmen entgegengewirkt: der Langatmigkeit. Aber noch mehr Kürzen ginge dann wirklich nimmer!

Fazit: Ein sehr, sehr toller Aktionfilm der gut zu unterhalten weiß und gern ein Bondfilm wäre. Leider fehlen halt auch diesmal wieder beinahe alle Markenzeichen … (Z.B.: Ich weiß, Q lebt nicht mehr, aber warum gibt deswegen keine tollen technischen Spielereien mehr??).

Hat jemand schon den Titel Song zu dem Lied gehört? Sehr geil!!! Kann ich nur empfehlen…

LOOOL ups…ich war gerade nicht ganz da….den Titel Song zu dem FILM xD

James Bond ist tot, es lebe James Bond!

„Another Way to Die“ von Jack White und Alicia Keys finde ich als Bond-Song persönlich absolut grauenhaft. Da war Chris Cornell mit „You know my Name“ weitaus besser. Ist aber auch Geschmackssache.

Ich finds immer lustig, wenn moniert wird, dass die Craig-Filme keine echten Bondfilme seien. Dann heißt es „nicht wie bei Connery“. Bei Connery sagte aber am Anfang auch niemand „Hey, wir brauchen jetzt unbedingt eine Szene mit Martiniglas und dämlichem Bestellsatz.“. Es passierte einfach. Warum gibt man Craig nicht auch die Chance mit dem Reboot, neue Markenzeichen einzuführen? Der Ton, mit dem die Craig-Filme dargebracht werden ist bondiger als die Filme von Brosnan und Moore zusammen. Denn Craig spielt Bond so, wie Fleming ihn schrieb und macht die anderen Darsteller nicht nach. Und Fleming nutzte diesen Bestellsatz „Geschüttelt, nicht gerührt“ enorm selten. Wenn man sich intensiv mit der Reihe beschäftigt, dann merkt man auch, dass die Remineszenzen an die vorigen Bond-Filme sehr viel subtiler sind als Dialogzeilen.

Es ist ein zynischer und neuer Bond. Oder wie SpOn dereinst sagte: Es ist der Bond unseres Zeitalters. Der Bond, den wir verdienen.

@HouseyMD: Ich bezieh mich bei der Racheaktion auch nicht unbedingt nur auf Bond – da kann ich es sogar verstehen (was aber nicht als Entschuldigung taugt für die dargebotene Kaltkherzigkeit).

Ja, ich meinte Mathis, ich hab halt nicht so ganz verstanden warum er nun doch auf einmal James einziger Freund sein soll … aber gut, da die Figuren sowieso eher Nebenauftritte haben, zerbrech ich mir darüber mal keinen Kopf.
In welchen Filmen taucht denn Felix Leiter noch auf?

Auf jedenfall tu ich mich mit der Sache schwer die Craig Filme als Vorgängerfilme zu sehen – schließlich ist alles neu, modern, spielt in der heutigen Zeit, etc. Da gibt es mir einfach zuviele logische Fehler.

Und klar kann Craig seinen Bond nochmal neu erfinden – aber dafür bietet man ihm ja auch kaum die Gelegenheit, dafür kommen die Charaktere einfach zu kurz … und außerdem, seht doch nicht alle Kritik an dem neuen Bondfilm als Kritik an Craig selber, schließlich sind es doch die Autoren die ihn auch in gewisser Weise zu dem Bond formen den er darstellt… und denen kann man schon Vorwerfen das sie mit der Marke Bond sehr, sehr fahrlässig umgehen!

Und zum Intro hab ich mich ja schonmal geäußert, ich mag das Lied überhaupt nicht! (Dabei war das Intro von Casino Royal eines der besten Bondintros bisher!).

Ja ich meine außer Casino Royal, weil HousexMD ja meinte, dass Bond seine Frau umgebracht hat etc. (das kann ja dann nicht in Casion Royal sein, wenn das vor QoS spielt)

Naja, Vorgängerfilme mein ich, weil die Craig Filme ja den Anfang von James Bond darstellen soll – was aber z.T. jeglicher Logik so gewaltigt trotzt, dass ich halt meine Probleme haben das so zu sehen.