Naja, nobody is perfect! Und wer will schon einen aalglatten Superstar, wenn man einen markanten Schauspieler mit Ecken und Kanten haben kann. Und mal unter uns, für sein Alter sieht Hugh ja blendend aus, denn vergleichen wir mal seine Haare mit denen von Prinz William, dann hat Hugh etwa doppelt so viel Haar, und ist dabei auch noch doppelt so alt wie Prinz William.
Und irgendjemand hat mal gesagt: Wo der Geist kommt, da müssen die Haare walten.“

Ich hab den Bericht auch gesehen und irgendwie hat mir Hugh leid getan, dass er für so einen Klatsch herhalten muss.
Die befragten Frauen auf der Straße haben aber gesagt, dass sie das nicht stört und sie ihn attraktiv finden.
Dem kann ich nur zustimmen.

Also mal im ernst. Das is doch nich normal, dass so viel über Haare geplappert wird. Man könnte meinen, die ganze Welt besteht nur aus Frauen :rolleyes:

Abgesehen davon, ist das Foto, was RTL da immer und immer wieder gezeigt hat wohl auch keins der perfektesten Bilder, selbst von seinen „privaten“ und bissl nass, ob nass geschwitzt oder nass vom Regen, incl Wind… nuja… is doch klar, dass das Foto so aussieht wie es aussieht.

Und dass Hugh bald keine Haare mehr aufm Kopf hatten, wussten wir ja nun schon etwas länger, oder zumindest die, die zahlreiche Interviews und den Bonus-Kram auf den DVDs geschaut haben.

Demnach vollkommen übertrieben… echt, nun fangen an alle House zu schauen und der ganze „Haar-Hype“ fängt auch hier zu Lande an… no comment Die Kommentare von den „Passanten“ sind auch mal lolig an der Stelle… Edit: „Natura sehen alle blöd aus“ Boah… nee Gott, lass Hirn regnen.

Ganz einfache Sache für mich:

Hugh ist halt einfach aus seinen Haaren herausgewachsen mit seiner Größe, da wollten die Haare halt einfach nicht mit Ich find das perfekt so.

Am wenigsten hat mir gefallen, wie mit Hughs Mitarbeit in „A bit of Fry and Laurie“ umgegangen wurde. Die Bezeichnung: „milchgesichtiger Comedian“ war ganz schlecht gewählt.

wir mögen house ja nicht wegen seiner haare
an seinen schauspielerischen fähigkeiten ändert das ja ncihts.
ich finde ihn trotzdem noch seeeeeehr seeehr schön:)

Wir sollten zwischen dem Schauspieler und seiner Rolle unterscheiden können, Herrgott nochmal. Die Figur hat ein Aussehen, der Schauspieler ein anderes, die beiden decken sich nicht 100%. Rickman hat auch keine schwarzen Haare (nie gehabt), aber als Severus Snape oder als Sherif of Nothingham ist er schwarzhaarig. Lucius Malfoy hat blonde lange Haare, während Jason Isaac dunkle kurze Haare hat. Pauley Perrette hat mittelblonde wellige Haare, Abby Sciuto hat schwarze glatte Haare. Mark Harmon musste sich selber für eine Doppelfolge den strengen amerikanischen ‚Kochtopfschnitt‘ eines Marinesoldaten rasieren. Beispiele gibt es wie Sand am Meer.

Die wenigsten Schauspieler haben die Freiheit, ihre Filmfrisur zu wählen. Wo ist das Problem?

Hi, ich muss kurz auch mal meinen Senf dazu geben:

Es ist doch klar, dass niemand in Natura so aussieht wie im Fernsehen;)

Da gibt es Maskenbildner, Make up Leute und, und und…

Ich denke, auch ein Hugh Laurie bildet da sicher keine Ausnahme:D

Dass er in der Serie ein Toupet trägt, ist, denke ich ein offenes Geheimnis:)

Der Mann geht halt auch auf die fünfzig zu, da steht ihm dass zu:P

Weit wichtiger ist für mich persönlich, dass er seine Rolle gut verkörpert, und genau das rüberbringt, was House so einzigartig macht…
ob jetzt mit mehr oder weniger Haaren, who cares… er ist auch nur nen Mensch.

Ich denke, etwas weniger Oberflächlichkeit täte den Deutschen auch mal gut, denn dass die lichter werdenden Haare eines nicht mehr ganz jungen Mannes, egal in welchem Beruf, eine Fernsehmeldung wert sind ist für mich persönlich ein Armutszeugnis:baby:?(

Liebe Grüsse,

Terrier