Da bist du, glaub ich, falsch. Natürlich hat er nichts dagegen, anständig zu verdienen, er abeitet auch hart dafür. Aber er liebt den Charakter und fühlt sich privilegiert, eine solche Rolle je bekommen zu haben. Das ist seine Hauptmotivation. Er arbeitet in Projekten, die ihm Spass machen, und Spass ist der bestmögliche Motivator, den man haben kann. Währe er nur hinter Geld her, hätte er nicht so viel Zeit z.B. in die Band from TV investiert, oder Filme wie 101 Dalmatiner gedreht…

Ja und? Ich weiß es auch seit dem 14.09.2008. Hier hat jemand danach gefragt und ich war so freundlich, zu antworten.
Nur weil die Meldung etwas älter ist heißt es nicht, dass es nicht stimmt.

Und jetzt bitte back to topic:)

Der Gehalt ist ein Spiegelbild der Wertschätzung, die man einem ‚Mitarbeiter‘ entgegenbringt, und die lässt sich vergleichen. Die Zahlen sind auch mehr oder weniger öffentlich, und es ist direkt Ruf schädigend bzw. beleidigend zu wenig, relativ zu anderen Leuten in ähnlicher Stellung zu bekommen / zu bezahlen. So einfach ist das. Ausserdem sind die Lebenshaltungskosten bei dem Job jenseits dessen, was ein durchschnittlicher Lohnempfänger sich auch nur vorstellen kann. Alleine die Flüge, um den Kontakt zur Familie aufrechtzuerhalten, die zwei-Wohnsitze-Situation, die Unmöglichkeit, ungestört Brot und Milch fürs Wochenende einzukaufen, geschweige den Jeans

Ich arbeite auch weit von der Familie entfernt, und der Hauptvorwurf, den ich mir dabei anhören muss, ist dass mein Verdienst dadurch zu sehr schrumpft. Die Trennung lässt sich nun mal besser verschmerzen, wenn sie finanziell adäquat kompensiert wird.

PS: Oh, was hat diese Situation mit House M.D. am RTL zu tun?

ich habe nur auf Beiträge reagiert, und dabei die Threadüberschrift übersehen.

OK, versuchen wir, einen Link zur Thema herzustellen:

Das ist etwas, was ich immer bei der Synchrodiskussion wiederhole:

Eine Synchro ist (ausser bei Trickfilmen) weder so geschätzt noch so bezahlt wie eine ‚richtige‘ Rolle. Darum findet man in aller Regel kaum Spitzenschauspieler, die sich dafür hergeben. Diese spielen lieber eigene Rollen.
RTL hat eine doppelte ‚Synchro- Position‘

Sie strahlen eine synchronisierte Serie mit der Hoffnung auf hohe Zuschauerzahlen aus. Sie glauben, dieses Ziel lässt sich simpel durch die Tatsache erreichen, dass sie eine beliebte Serie ausstrahlen. Einer der wichtigsten Pfeiler zum Erfolg ist eine gute Synchro, aber genau so wichtig ist es, den Leuten eine Geschichte zu erzählen, die sie Woche für Woche fesselt. Wenn man aber diese geniale Geschichte in den Mixer wirft und dann fetzelchenweise den Kunden zum Frass vorwirft, dann können sich diese in der Kakophonie kaum einen Reim daraus machen. Die Geschichte ist keine Einheit mehr, der Zuschauer versteht nur Bahnhof und steigt frustriert aus. Sogar regelmässige Zuschauer werden angesäuert, wenn sie immer und immer wieder den gleichen aufgewärmten Käse vorgesetzt bekommen, und zwischendurch neue Bröckchen, die nur eine klein gehackte Geschichte hergeben. Die Regel des Fortsetzungsromans der Samstagzeitung wird durchbrochen, und die Zuschauer wandern weg.

Gebt uns keine preiswerte Schnipsel, sondern das echte Ding in der Originalverpackung, am Liebsten in Zweikanalton, und ich wird sogar freiwillig RTL einschalten!

Forman kanns nicht. ^^

RTL wird im Mai nicht mehr auf House WH´s setzen:

Zwei Mal «CSI: Miami», zwei Mal «Monk» – Quotenmeter.de

Na ja, sie haben sich ins Bein geschossen mit der bisherigen Strategie. Bunt zusammengewürfelte Wiederholungen, garniert mit ebenso willkürlich zurechtgestückelten Erstausstrahlungen. Ich hoffe, die Öffentlichrechtlichen kaufen RTL und Fox die Asustrahnlungsrechte ab. Und hoffentlich verwalten sie ihre Schätze gescheiter.

Wieder mal Typisch RTLX(X(X(.
Eine so wunderbare Serie ist in Deutschland dank Radio Television Luxembourg zu einer Lachnummer geworden.

Und wie lange müssen wir ab Mai auf neue Folgen warten (wenn ich fragen darf)?