Ich gebe meinen Senf auch mal ab.

Ich lieeebe die Bücher und die Filme mag ich eigentlich auch sehr. Dieser ist zwar auch toll, aber ich fand es zwischendurch wirklich etwas langatmig.
Außerdem gab es Stellen, die für Leute, die das Buch nicht gelesen haben, glaube ich etwas zu kompliziert oder unverständlich waren.

Die schauspielerische Leistung war von allen wieder klasse. (okay, es sind halt auch tolle Schauspieler^^) Rupert Grint als verliebt oO Wirklich super.

Also ich bin grade ausm kino zurück und dacht mir ich erzähle mal so wie ichs fand
Ich hab ja das Buch auch, ich glaub ja sogar zwei mal, gelesen und hatte mir von dem film doch etwas mehr erhofft. Ich hatte immer irgendwie das gefühl das alles nur passiert ist ohne konsequenzen zu haben. Alles ist so nach und nach gekommen und dieser ganze Entwicklungsprozess im Buch, dieses langwierige (z.B. das mit Tonks und Lupin, im buch war das ein ständiges hin und her und im film nennt tonks ihn Liebling?!) hat einfach völlig gefehlt. ;(
Die Beziehungsprobleme der Kinder waren irgendwie ja echt süß und teilweise sehr lustig umgesetzt aber ich finde auch, dass das nicht im mittelpunkt hätte stehen sollen. Ich finde der 6. teil dient der reihe in erster linie damit Angst zu erzeugen und spannung aufzubauen, auf den 7. teil vorzubereiten. Das kam im Film ab und zu rüber, da fand ich die Szene als das Weasley-Haus abgebrannt wurde, sehr gelungen, da es diese Angst, dass es jeden treffen kann, gut vermittelt. Das hätte ich mir den ganzen film über gewünscht. Neben den Liebelein der Schüler ist die tatsache, dass Voldemort zurück und niemand mehr sicher ist, dass die Welt in Angst und Schrecken lebt, völlig untergegangen. Sehr schade.
Außerdem muss ich genrell sagen, dass mich der Film aus 2 gründen zum heulen gebracht hat
Erstens, es ist ja einer meiner lieblingscharas gestoben (wie das ja immer so is ) und vor allem die szene, wo dann alle ihre Zauberstäbe gehoben hab, war sehr traurig und toll gemacht. Zweitens (weniger erfreulich, denn es ist ja was gutes wenn man heult, weil man es traurig findet) war Daniel Radcliffes schauspielerische Leistung, meiner meinung nach, so bescheiden, dass einem zu heulen zu Mute war… Ganz ehrlich, er sah die ganze zeit aus als würde er darum kämpfen seinen text nich zu vergessen und hatte null körpersprache die zur szene gepasst hätte. Also was das angeht war ich wieder sehr enttäuscht :baby:
Insgesamt ansich ein unterhaltsamer film, an manchen stellen echt gut gemacht, aber wenn man das buch gelesen hat wird man zwangsläufig enttäuscht, da der film nicht mithalten kann.

Da ich mir als Betreuer mit den Kiddis unserer JF den Film angucken „durfte“, werd ich mal meinen Senf dazu abgeben. Teil 1 hatte ich mal irgendwann gesehen, fand ihn nicht mal schlecht aber Hokus Pokus ist nunmal nicht jedermanns Sache. Zum Film : Hat mich etwas sehr GZSZ erinnert. Die ersten zwei Stunden ging es nur darum wer mit wem und warum nicht und so weiter, Lange Weile pur. Halbe Stunde vor Schluss passierte dann etwas … hab ich angenommen. Der „Kampf“ von Potter gegen Snape(?) war ne Lachnummer und schon ging es wieder darum wer mit wem. Beverly Hills 90210 hat Konkurenz bekommen. Habe im Film keinerlei Zusammenhänge gesehen, also innerhalb des Filmes. Wirkte alles aneinandergeflickt und irgendwie nicht stimmig. Ich weiß ja nicht wie das Buch war, denke aber mal besser als der Film. Alles andere würde mich doch sehr wundern …

Zusammengefasst würde ich mir den Film nich mal zulegen, wenns ihn gratis zum Döner dazu gäbe.

Also ich war noch nicht drinnen und werd auch nicht reingehen, Erstens hab ich echt nur schlechtes über den Film gehört und zweitens mag ich es sowieso nicht. Ich kapier den Sinn von Harry Potter nicht.

@Spirit 883125 wrote:

Klingt irgendwie so als hättest du es auch nich gelesen :rolleyes:
Dann solltest du es nicht beurteilen, die bücher sind der hammer, nur leider (besonders dieser) Film nich ;(
HP zählt für mich, neben Büchern wie Herr der Ringe, zu den größen literarischen Werken im bereich Fantasy. Klar, es ist ein Jugend/Kinder Buch (abgesehn vom 7. der war ja teilweise schon ziemlich heftig), aber unheimlich kreativ und spannend. Rowling hat wie Tolkien (deswegen vergeliche ich ja auch gerade die werke) mit HdR, der Hobbit und Das Silmarillion eine ganz neue Welt geschaffen, und das ist etwas was ich sehr bewundere.
Vielleicht mag man die Geschichte nicht oder was auch immer, das muss ja jeder selbst wissen, aber diese Leistung sollte man anerkennen

Doch ich hab die Bücher gelesen, und ich sag ja auch nicht, dass das keine große litarische Leistung ist. 7 Bände muss man erstmal schaffen und das würde ich nie. Ich sag nur dasss ich damit nichts anfangen kann weil es für mich einfach keinen richtigen Sinn ergibt und es mich daher auch langweilt.

Es gibt 57 fehler im Film. Eine reife Leistung.

Eigentlich ist es nicht so schlimm, aber wenn in einer Szene Harry’s Narbe fehlt. Na Halleluja.

Ich bin bei diesem Film echt hin und her gerissen.

Zunächst einmal liebe ich Harry Potter, die Bücher aber mehr als die Filme, mal vielleicht abgesehen von Teil 1, weil ich da das Buch nicht so den Brüller fand, da ich der Meinung bin, dass es noch etwas zu stark an Kinder gerichtet ist, und ich es deshalb etwas anspruchslos geschrieben finde.

Der Halbblutprinz ist ganz klar mein Leiblingsbuch, was besonders mit Snape und Draco zu tun hat, da mir der Rollen der beiden in diesem Band wahnsinnig gut gefallen.

Was den Film angeht…

Na ja, im Vergleich zum Buch fehlt wahnsinnig viel. Sicher, das war mir schon vorher klar, da muss man bei einer Buchverfilmung auch fast zwangsweise mit rechnen, aber die Dinge die hier weg gelassen wurden, waren im Buch ja schon … ja, fast elementar.

Wie konnte man den Kampf in Hogwarts weglassen? Der war so wichtig und spannend in dem Buch.
Eigentlich hat der Roman ja darauf hingearbeitet.
Im Film macht es überhaupt gar keinen Sinn, dass Draco die Todesser nach Hogwarts lässt. Die kamen … und sind direkt wieder gegangen (nachdem Narzissa die Große Halle in Schutt und Asche gelegt, und Hagrids Hütte abgefackelt hat). Hallo? Schwachsinnig?
Warum mussten die mit dem Verschwindekabinett nach Hogwarts, wenn die sowieso gleich wieder gehen?

Zu dem Kampf mit Snape sag erst gar nichts…

Und auch die Beerdigung von Dumbledore hat mit gefehlt, wobei ich da noch die leise Hoffnung habe, dass das noch am Anfang des siebten Teils gezeigt wird.

Auch die ganze Halbblutprinz-Sache wurde ziemlich runtergespielt. Das der Film so heißt, ist beinahe schon ein Witz, so unwichtig wie es dargestellt wird.

Und das Tom Riddle’s gesamte Vergangenheit gestrichen wurde, ist ja schon fast eine Frechheit. Ich hätte es zwar wichtig gefunden, auch solche Dinge im Film zu bringen, aber Mr. Yates hat da so offenbar seine eigene Vorstellung von wichtig…

Auch eine Sache die mich gestört hat, war die Rolle der Narzissa Malfoy. Ich weiß ja nicht wie ihr das seht, aber ich find die Rolle tatal fehl besetzt.

Aber der Film hatte auch seine positiven Sachen. Denn wenn man mal das Buch außer Acht lässt, fand ich den Film eigentlich sogar richtig klasse.

Die Szene in der Höhle war echt gut, und Dumbledores Feuer, war einfach nur hammermäßig umgesetzt. Ein Hoch auf die Special Effects.

Außerdem fand ich, dass endlich auch mal Tom Felton seine schauspielerischen Fähigkeiten unter Beweis stellen konnte. Er hat Draco’s inneren Kampf wirklich glaubhaft rübergebracht und auch die Sectumsepra-Szene (eine meiner Lieblingszenen in den Büchern überhaupt) war gut gemacht. Zumindest bis Snape kam, weil ab da natürlich wieder ’ne Menge gefehlt hat. *heul*

Und Dumbledores Tod … Tja, ich hab beim Buch geweint, also blieb das beim Film eigentlich auch nicht aus. Als alle im Hof gestanden und ihre Zauberstäbe hochgehalten haben … konnte ich einfach nicht anders.

Tja, was gibt es sonst noch zu sagen… Ach so, eine Sache noch – die Rolle des Slughorn hat mir sehr gut gefallen. Ich fand den Schauspieler wirklich gut.

Und auch die beiden Tom-Darsteller haben ihre Sache sehr gut gemacht. Haben mich wirklich überzeugt.