- Dieses Thema ist leer.
-
Beiträge
-
hallo zusammen , ich möchte mal sehen, ob auch anderen auffällt, welche fehler so fast regelhaft in jeder folge auftauchen. gemeint sind dabei formfehler, sachfehler also, die im richtigen karnkenhausalltag nicht stattfinden sollten. als beispiel hierfür ein zitat von mir zur zuletzt ausgestrahlten folge:
das war in dieser folge ziemlich schief, ausgerechnet eine auf kontrolle bedachte und beschämte patientin merkt erstens selber nicht (diese eingriffe werden nicht in vollnarkose durchgeführt) dass das falsche bein untersucht wird (wer schon mal eine gesehen oder „gemacht hat“ weiss, dass das nicht geht, der pat. muss das merken: wenn der arterielle schenkel dargestellt wird geht man von der jeweiligen leiste rein, und bei der venösen darstellung vom fuß aus in die grosse vene, dass merkt mann/frau ganz genau.) und läßt sich dann zweitens noch voppen, von wegen eine verschattung…hahaha. selbst wenn sie das entsprechende bein betäubt hätten ( das macht man aber nicht, nur oberflächliche lokalanästhesie an der stelle, wo die nadel mit dem kontrastmittel eingeführt wird/katheder) oder sie es krankheitsbedingt nicht gespürt hätte (also im kranken bein), dann hätte sie erst recht im gesunden gemerkt, wenn daran manipuliert worden wäre. Und was in diesem zusammenhang sowieso sehr unglaubwürdig ist, ist das house anscheinend ohne das die anderen erstuntersucher (und das ist er ja meistens nicht) es festgestellt hätten, die vielen parallel verlaufenden ritzungen der oberschenkelhaut heimlich (was sollte dass denn ??? ?(geht an die schlafende ran und hebt ihre decke…man das war schon etwas gestört!) sieht. das ist eigentlich bei der karnkengeschichte schlichtweg völlig unglaubhaft!!!!!!!!!!!!!!! eine komplette körperliche untersuchung ist vorschrift und wenn auch nur das sog. kassendreieck abgehorcht wird, wird auf jedenfall von jedem schwachkopf das symptom an ort und stelle untersucht, soll heissen : frau hat schmerzen im bein und bein wird nicht komplett angeguckt !
Quatsch! das hätte man auch besser hinkriegen können, 
beispielsweise, house spioniert der pat. hinterher, weil er richtig vermutet, dass sie ihm nicht die ganze wahrheit erzählt und hört sie auf der toilette kotzen – hätte man auch ähnlich peinlich beschämend darstellen können (für beide) so wie die szene am krankenbett mit der decke hochheben…na ja .. das ist eben wohl dann die dichterische freiheit der drehbuchautoren.Hallo
Mir ist heute wieder mal was aufgefallen. Vielleicht ist es Auslegungssache, aber zumindest ich finde es ein bissl unlogisch.
Folge: 5.12: House sucht den Namen eines Anwalts, und fragt Kutner wie der Anwalt hieß, der das Krankenhaus vertreten hat, als er den Patienten in Brand gesteckt hat.
In Brand gesteckt hat er damals Greta in 4.2 the right stuff. Am Ende dieser Folge kam raus, dass House sie nicht bei der Nasa verpetzt hat, weil das ihren Berufswunsch gefährden würde. Ich meine, wenn mir jemand einen solchen Gefallen tut, und noch dazu durchaus verwendbares Erpressungsmaterial hat, bring ich denjenigen doch nicht in potentielle Schwierigkeiten. Mal ganz davon abgesehen, dass die Aktion meiner Erinnerung nach relativ am Anfang stattfand, als es noch keine Aufzeichnungen über die Tests geben sollte. Auf Anweisung der Patientin. Sie würde sich also möglicherweise selbst reinreiten.
Wie gesagt, ich bezweifle schwer, dass sie das Krankenhaus verklagt hat.
Gruß GünniHallo
Mir ist heute wieder mal was aufgefallen. Vielleicht ist es Auslegungssache, aber zumindest ich finde es ein bissl unlogisch.
Folge: 5.12: House sucht den Namen eines Anwalts, und fragt Kutner wie der Anwalt hieß, der das Krankenhaus vertreten hat, als er den Patienten in Brand gesteckt hat.
In Brand gesteckt hat er damals Greta in 4.2 the right stuff. Am Ende dieser Folge kam raus, dass House sie nicht bei der Nasa verpetzt hat, weil das ihren Berufswunsch gefährden würde. Ich meine, wenn mir jemand einen solchen Gefallen tut, und noch dazu durchaus verwendbares Erpressungsmaterial hat, bring ich denjenigen doch nicht in potentielle Schwierigkeiten. Mal ganz davon abgesehen, dass die Aktion meiner Erinnerung nach relativ am Anfang stattfand, als es noch keine Aufzeichnungen über die Tests geben sollte. Auf Anweisung der Patientin. Sie würde sich also möglicherweise selbst reinreiten.
Wie gesagt, ich bezweifle schwer, dass sie das Krankenhaus verklagt hat.
Gruß GünniJa, das mit dem Verpetzen, hast du schon recht. Ich hab mich mal nochmal informiert: House sagt ihr zwar, dass er sie verpetzt hat, aber in Wirklichkeit hat er es nicht gepetzt. Ich denke mal, dass sie das Krankenhaus verklagt hat, weil sie dachte, dass die nasa es weiß und sich ungerecht behandelt gefühlt hat (weil die Ärzte ja eig ne schweigepflicht haben)
Ja, das mit dem Verpetzen, hast du schon recht. Ich hab mich mal nochmal informiert: House sagt ihr zwar, dass er sie verpetzt hat, aber in Wirklichkeit hat er es nicht gepetzt. Ich denke mal, dass sie das Krankenhaus verklagt hat, weil sie dachte, dass die nasa es weiß und sich ungerecht behandelt gefühlt hat (weil die Ärzte ja eig ne schweigepflicht haben)
Hallo
Hm, das haut so nicht hin. Zum einen, meint House zu Cameron, er sollte Greta vermutlich mitteilen, dass die Nasa nichts weiß, bevor sie sein Auto zerkratzt. D.h. er wird das vermutlich ziemlich bald nach diesem Gespräch gemacht haben. Bis es zu einer Klage kommt, dauert das definitiv länger.
Zum Anderen: Ich kenne mich mit den Gesetzen in den USA nicht aus. Aber ich hatte es so verstanden, dass die Nasa Einsicht in die Krankenakten verlangen kann. Sonst hätte sie ja nicht darauf bestanden, dass nichts dokumentiert wird, was ihr Schwierigkeiten machen könnte. Die Schweigepflicht traf hier also eben gerade nicht zu.
Mal ganz davon abgesehen, dass wenn sich ein Arzt nicht an die gesetzlich vorgeschriebene Schweigepflicht hält, es doch wesentlich logischer wäre, ihn genau deswegen zu verklagen.
Gruß GünniHallo
Hm, das haut so nicht hin. Zum einen, meint House zu Cameron, er sollte Greta vermutlich mitteilen, dass die Nasa nichts weiß, bevor sie sein Auto zerkratzt. D.h. er wird das vermutlich ziemlich bald nach diesem Gespräch gemacht haben. Bis es zu einer Klage kommt, dauert das definitiv länger.
Zum Anderen: Ich kenne mich mit den Gesetzen in den USA nicht aus. Aber ich hatte es so verstanden, dass die Nasa Einsicht in die Krankenakten verlangen kann. Sonst hätte sie ja nicht darauf bestanden, dass nichts dokumentiert wird, was ihr Schwierigkeiten machen könnte. Die Schweigepflicht traf hier also eben gerade nicht zu.
Mal ganz davon abgesehen, dass wenn sich ein Arzt nicht an die gesetzlich vorgeschriebene Schweigepflicht hält, es doch wesentlich logischer wäre, ihn genau deswegen zu verklagen.
Gruß Günniojeh, jetzt wirds kopliziert! xD
aber wie gesagt, ich kenn mich da echt nicht so wirklich mit diesen gesetzen aus und deine lösung, günni, klingt gar nicht schlecht! xD*mal wieder hervorkram*
In der Folge 2×16 am Ende, als House sich neben Wilson auf die Couch gesetzt hat (wo er später das Kissen nahm – wegen der Topf Attacke^^) da hat er sein Bein so als wenn nix mit dem Bein ist -auf den Tisch legen können ohne es zu stützen oder sonst was.
Ich muss wohl nochmal gucken, aber das war so nen „Fehler“ der mir sofort aufgefallen war.
Mir ist kürzlich, als ich auf DVD die Folge 4×04 geschaut habe was aufgefallen.
Bei der Szene ziemlich am Anfang, als Cameron House diesen Kaffe bringt, da sieht man House von vorne und er führt den Strohhalm schon zum Mund, dann sieht man ihn ganz kurz von der Seite, da hält er den Kaffe plötzlich wieder unten und dann gleich wieder von vorne und da hält er den Kaffe wieder vor dem Mund. (hoffe ihr kapiert was ich meine xD )
Sieht etwas abgehackt aus.Ich habe mir vor kurzem die Folge 5×17 „Hemmungslos“ angeschaut und da ist mir ein Fehler aufgefallen.
House kommt mit einem Teller in der Hand in die Cafeteria , setzt sich zu Wilson und geht einer seiner Lieblingsbeschäftigungen nach, Wilson das Essen vom Teller zu klauen.
Anschließend nimmt er eine Gabel aus seiner Jackentasche und fängt an zu essen. Dann kommt eine andere Kameraeinstellung wobei House von der Seite gezeigt wird und da nimmt er wiederum die Gabel aus der Jacke.Das ganze sieht schon etwas komisch aus.
Etwas was mir aufgefallen ist, das es nicht eindeutig ist von welcher Uni House verwiesen wurde. In 2×03 sagt Cuddy ja das sie beide an der Michigan waren und in 6×07 als House und Cuddy zusammen tanzen sagt House ihr ja das er sie nicht angerufen hat weil er von der Uni geflogen ist. Sprich er müsste laut seiner Aussage in 6×07 ja von der Michigan geflogen sein. In 2×12 ist er laut Wilson aber von der Hopkins geflogen.
Und was anderes als House angeschossen wird liegt er auf dem Boden und der Stift neben ihm, im nächsten Augenblick hat House den Stift aber wieder in der Hand.
@Yido87 1102261 wrote:
Etwas was mir aufgefallen ist, das es nicht eindeutig ist von welcher Uni House verwiesen wurde. In 2×03 sagt Cuddy ja das sie beide an der Michigan waren und in 6×07 als House und Cuddy zusammen tanzen sagt House ihr ja das er sie nicht angerufen hat weil er von der Uni geflogen ist. Sprich er müsste laut seiner Aussage in 6×07 ja von der Michigan geflogen sein. In 2×12 ist er laut Wilson aber von der Hopkins geflogen.
Und was anderes als House angeschossen wird liegt er auf dem Boden und der Stift neben ihm, im nächsten Augenblick hat House den Stift aber wieder in der Hand.
Wouh, danke für diesen Post!
Finde solche Infos immer sehr interessant.
Muss mir die beschriebenen Stellen bei Gelegenheit gleich nochmal ansehen.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
Clips
