@pikkard 919164 wrote:

@Migenes Ich komme bei Deinen Ausführungen nicht mit. Wo bitte benimmt er sich daneben? Kannst Du vielleicht in irgend einer Art und Weise konkret werden?? Wenn nicht, kannst Du aufhören darüber zu schreiben.

Ich schreibe nichts unwahres – tut mir leid. Davon hätte ich auch kaum etwas und es ist auch ganz und gar nicht meine Absicht Hugh Laurie schlecht zu machen. Ausserdem werde ich versuchen Photos zu sichern und bekommen, wo man „Ausraster“ von Hugh sieht, ebenso Artikel, die nicht im Internet stehen. Mir persönlich sind spontane „Ausraster“ lieber als ein ständig „aufgesetztes“ lächeln, denn das ist ehrlicher und auch menschlicher. Wer von uns rastet nicht mal aus oder würde es zumindest gerne tun. Nur tun dies die meisten nicht in der Öffentlichkeit ….

Ich habe mich bislang nicht um Artikel aus Printmedien und/oder Photos gekümmert, da ich nicht wollte, dass diese bei uns bekannt werden. Nur denke ich seit gestern, dass dies ein Grund dafür gewesen sein könnte, dass er abermals leer ausging ……

Migenes

@Virgenie19 919174 wrote:

Da muss ich dir widersprechen.Es wurde live übertragen.Ich habe die ersten paar Minuten auch sehen können,aber das war es auch.

Konnte man via Internet zwischen den verschiedenen „Räumen“ hin und herschalten bzw. einsehen? Oder sah man da nur den einen Saal, wo die Verleihung stattgefunden hat?

Ich glaube wir reden hier aneinander vorbei.Ich kenne Hugh Laurie nicht und habe seinen ´britischen Charme´ daher noch nicht miterleben dürfen. Ich sehe ihn abgesehen von House auch sehr selten im TV oder ähnliches…Erzählen kann man viel wenn der Tag lang ist.

Ja, wir scheinen hier wirklich aneinander vorbeizureden, was meine Schuld sein dürfte, denn „Britischer Charme“ – das war ein falscher Ausdruck – sorry. Ich konnte Hugh Laurie schon live sehen …. und ich erzähle hier nichts, was nicht stimmt …. auch wenn Du es nicht wahrhaben möchtest ……

Darum ging es mir auch nicht. Ob er jetz nen ´britischen Charme´besitzt oder nicht,ist mir wumpe.Ich habe nur verstanden, dass sein ´britischer Charme´, den er laut deiner Aussage hat ausschlaggebend für die Entscheidung ´Emmy oder nicht´ gewesen sei.Wenn dem nicht so ist habe ich es falsch verstanden.Also runterkommen.

Wie schon gesagt, „britischer Charme“ war ein vollkommen falscher, leicht misszuverstehender Ausdruck. Missverständnisse hat es immer schon und wird es immer geben, aber die kann man ja durch „reden“ ausräumen……

Ich habe über die Amis geschimpft?Oder abwertend über sie gesprochen?
Hä?
Es ist nun einmal so,dass viele Leute Amerikaner für prüde halten und den Briten einen schwarzen Humor nach sagen.Ich habe nichts anderes getan, als jene Vorurteile zu zitieren.Ich habe niemals gesagt,dass ich der selben Ansicht bin.Gerade wir Deutschen müssen uns selber eine Menge Dinge anhören,die vielleicht gar nicht so stimmen,von daher bin ich die Letzte,die sich über Vorurteile anderer Nationen aufregt.Ich glaube das hast du hier ein wenig überstrapaziert.

Auch wieder ein nicht ganz korrekter Satz von mir, Du hast selbstverständlich nicht richtig geschimpft zumal „prüde“ kein Schimpfwort ist. Prüde oder sagen wir mal nicht so „offene“ Menschen gibt es wohl auf der ganzen Welt …. habe das wohl etwas zu offensiv geschrieben – sorry ….

Und das Hugh Laurie nicht jeder mag oder die Serie an sich ist mir klar. Das habe ich in dem Beitrag aber auch gesagt.

Vollkommen richtig, wäre ja auch irgendwie komische, wenn sich alle Menschen gleich mögen und lieben, bzw. alle Menschen sich gegenseitig hassen. Das hast Du auch nicht geschrieben, stimmt.

Irgendwann werde ich schon noch dahinterkommen, wie das funktioniert ein Posting so zu splitten, dass ich zu den einzelenen Äusserungen antworten kann ….. meine derzeitige Methode kommt sicher etwas komisch rüber …..

Migenes

@Housekatze 919188 wrote:

Aber jetzt machst du sie ja doch bei uns bekannt. Woher hast du denn die Infos?
Wann und wo ist er denn ausgetickt? Ich hab davon echt überhaupt nichts mitbekommen und ich finde, wenn du das hier behauptest, dann wären ein paar Quellen ganz nett.
Weil so werden wir, die davon eben nichts gemerkt haben, ihn natürlich verteidigen.

Ich finde das auch okay, dass Ihr Hugh Laurie verteidigt, das tue ich ja auch – denn noch einmal – ich mag Hugh Laurie und hätte ihm den Emmy mehr als gegönnt und schon mal gar nicht dem wirklichen Winner „Bryan Cranston“ den ich nicht mal bei „Malcolm“ besonders mochte, eigentlich, wenn ich ehrlich bin, gar nicht – vor allem in der Rolle nicht ….. und sonderlich sympathisch ist er mir da auch nicht …..

Genau das wollte ich bislang ja nicht und will es auch jetzt nicht gerne für die komplette Öffentlichkeit tun. Ich lasse mich nur nicht gerne als, nennen wir das Kind beim Namen, „Lügnerin“ hinstellen.

Vielleicht gibt es einen gesperrten Bereich, wo nur der „Chef“ des Forums die Bilder sehen kann und meine Aussagen bestätigt. Dann würden auch die „Quellen“ ersichtlich werden.

Ich habe Verwandte in Kalifornien und die sind bekannte Schauspieler, somit kenne ich vielleicht ein bisschen mehr als unter normalen Umständen an die Öffentlichkeit kommt. Mein „richtiger“ Name ist ein Hinweis darauf. Trotzdem bestehe ich auf Diskretion und dass meine Daten hier nicht öffetnlich gemacht werden, was mir beim Beitritt ja zugesichert worden ist.

Vielleicht komme ich ja einmal mit irgendjemandem aus dem Forum in persönlichen Kontakt, der dann meine Angaben ohne Namensnennung bestätigen könnte – mal sehen ….

Migenes

Dass Hugh Laurie „ausgerastet“ oder „ausgetickt“ sein soll, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. In der Öffentlichkeit bemerke ich ihn eigentlich immer sehr professionell.
Sollte er jedoch enttäuscht gewesen sein, finde ich das schon wieder sympathisch. Das heißt, der Preis hätte ihm wirklich etwas bedeutet. Finde ich besser wenn er sagt: Ich will den Preis, und finde es sch*** dass ich ihn nicht bekommen habe, als die ganzen anderen Promis die mit falscher Bescheidenheit behaupten, dass es ihnen überhaupt nichts ausmacht.

@Migenes 919202 wrote:

Genau das wollte ich bislang ja nicht und will es auch jetzt nicht gerne für die komplette Öffentlichkeit tun. Ich lasse mich nur nicht gerne als, nennen wir das Kind beim Namen, „Lügnerin“ hinstellen.

Migenes

Niemand nennt dich einen Lügner!!
Das hier ist der „Emmy“-Thread. Du hast mehrmals Hughs „unbeherrschtes“ Verhalten erwähnt. Das lässt den geneigten Leser daraus schliessen, das Hugh bei den Emmys unangenehm aufgefallen ist. Da mehrere andere hier im Forum die Emmys ebenfalls verfolgt haben, aber nix in der Richtung feststellen konnten, wurde mehrmals gefragt, wieso du auf diese Idee kommst (vor laufenden Kameras scheint ja nix passiert zu sein). Soweit, so gut. Nun magst du ja andere Quellen haben und vielleicht auch Leute kennen, die live vor Ort waren (da ich dich nicht persönlich kenne, steht es mir in keinster Weise zu, diese Aussage zu bewerten, ich glaube dir jetzt einfach mal) und vielleicht gab es den einen oder anderen Vorfall, der die Beschreibung „unbeherrscht“ rechtfertigt oder vielleicht sogar noch darüber hinaus geht. Offentsichtlich bist du aber nicht bereit (aus welchen Gründen auch immer) näher darauf einzugehen.
Daher meine Bitte:
entweder Fakten auf den Tisch (es müssen ja keine Namen genannt werden) man kann ja sagen: ein Bekannter von mir hat gesehen/gehört das Hugh das und das gesagt oder getan hat und das Verhalten war nicht in Ordnung
oder
wenn du nicht genaueres sagen willst, dann erst gar keine Kommentare solcher Art posten. Das stiftet nur Unruhe.

Hier geht es nur im die Emmy-Verleihung und deren Randerscheinungen.
Um wieder zum Thema zu kommen: ich bin traurig, das House nichts gewonnen hat, aber ich freue mich, das Kristin Chenoweth einen Award für Pushing Daisies erhalten hat

Edit:
hier nochmal der Link von Maykir
http://www.marykir.com/hl/houseclips.htm

@Gregor Haus 919205 wrote:

Okay. Folgendes: Entweder du bringst Beweise für deine abenteuerlichen und ziemlich nebulösen Thesen, werteste Migenes oder dir geht hier jegliche Glaubwürdigkeit flöten. Für Mr. Laurie mache ich mal das deutsche Rechtssystem klar: Er ist unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist. Keine Beweise > keine Wutausbrüche. Klar soweit.

Ich würde Dich bitten einen gewissen Anstand und Höflichkeit auch mir gegenüber an den Tag zu legen und mich nicht wie ein Oberlehrer zu massregeln, denn das tue ich umgekehrt auch bei keinen User und um bei Deinen Worten zu bleiben – „klar soweit“

Ich werde in einem gewissen Rahmen diesbezügliche Photos, wenn nötig veröffentlichen und lasse Dich wissen – wo! Ausserdem möchte ich hier noch einmal ausdrücklich klar stellen, dass ich Hugh Laurie nicht schlecht machen will, sondern lediglich einen möglichen Grund dafür genannt habe, warum er dieses Jahr abermals leer ausgegangen sein könnte. Es ist auch keine Schuld, mal auszurasten und das habe ich nie gesagt!

Wenn Du schon das deutsche Rechtssystem hier zitierst, das gilt auch für mich und ist auch umgekehrt anwendbar, so Du mich der Lüge bezeichnest!

Deinen Namen, deine Daten und deine Quellen kannste gerne schützen. Aber dann glaubt dir niemand. Wer schweigt, beweist nichts. Aber Schweigen ist trotzdem dein gutes Recht. Aber nimm dir dann nicht das Recht heraus, Anschuldigungen zu erheben. Bitte. Danke.

Ich habe keine Anschuldigungen geäussert, sondern nur die Meinung einiger Leute hier wiedergegeben und nicht gesagt, dass das meine Meinung ist. Was ich zum Thema „ausrasten“ meine, habe ich geschrieben – ist menschlich und ehrlicher als „kriechen“, wenn Du nun verstehst, was ich wie meine! Auch solltest Du Dir nicht das Recht herausnehmen alle meine Äusserungen als „unwahr“ hinzustellen, denn Du hast auch keine Beweise für. Danke.

Laurie ist nicht der Crowe- oder Ford-Typ, der mal hin und wieder austickt, weil er so direkt und ehrlich ist. Er ist Brite und die haben einen gewissen „höflich um die Ecke, der Gentleman“-Charme in der Öffentlichkeit.

Hast Du Hugh Laurie jemals live getroffen? Kannst Du wirklich beurteilen, was er wie tut und wann er was sagt? Nein – also! Ausserdem ist es auch nicht richtig, dass Briten nicht mal die Beherrschung verlieren, warum auch nicht, auch Briten sind „nur“ normale Menschen, keine Computer. Gibt es doch sogar im britischen Königshaus mal den einen oder anderen, wenn auch tlw. gemässigten „Ausbruch“ und die sind ja nun wirklich durch und durch britisch.

Migenes

Wir haben im englisch-sprachigen Hugh-Laurie-Forum die Regel, nichts Negatives über ihn oder seine Familie zu sagen, das mag ein bisschen blauäugig sein und uns wirken lassen, als trügen wir Scheuklappen, aber es hat den großen Vorteil, dass solche Diskussionen nicht entstehn, wenn sich alle daran halten.

@saoirse 919211 wrote:

Niemand nennt dich einen Lügner!!
Das hier ist der „Emmy“-Thread. Du hast mehrmals Hughs „unbeherrschtes“ Verhalten erwähnt. Das lässt den geneigten Leser daraus schliessen, das Hugh bei den Emmys unangenehm aufgefallen ist. Da mehrere andere hier im Forum die Emmys ebenfalls verfolgt haben, aber nix in der Richtung feststellen konnten, wurde mehrmals gefragt, wieso du auf diese Idee kommst (vor laufenden Kameras scheint ja nix passiert zu sein). Soweit, so gut. Nun magst du ja andere Quellen haben und vielleicht auch Leute kennen, die live vor Ort waren (da ich dich nicht persönlich kenne, steht es mir in keinster Weise zu, diese Aussage zu bewerten, ich glaube dir jetzt einfach mal) und vielleicht gab es den einen oder anderen Vorfall, der die Beschreibung „unbeherrscht“ rechtfertigt oder vielleicht sogar noch darüber hinaus geht. Offentsichtlich bist du aber nicht bereit (aus welchen Gründen auch immer) näher darauf einzugehen.
Daher meine Bitte:
entweder Fakten auf den Tisch (es müssen ja keine Namen genannt werden) man kann ja sagen: ein Bekannter von mir hat gesehen/gehört das Hugh das und das gesagt oder getan hat und das Verhalten war nicht in Ordnung
oder
wenn du nicht genaueres sagen willst, dann erst gar keine Kommentare solcher Art posten. Das stiftet nur Unruhe.

Hier geht es nur im die Emmy-Verleihung und deren Randerscheinungen.
Um wieder zum Thema zu kommen: ich bin traurig, das House nichts gewonnen hat, aber ich freue mich, das Kristin Chenoweth einen Award für Pushing Daisies erhalten hat

Edit:
hier nochmal der Link von Maykir
MaryKir’s Hugh Laurie Clip & Cap Archive – House, M.D. New Stuff

1. Es ist mir durchaus bekannt, dass dies der „Emmy-Thread“ ist. Und meine „Quellen“ sind nicht nur „fremde Leute, die etwas gesehen und gehört haben.

2. Ich weiss nicht, was im Internet oder bei den TV-Übertragungen auf TNT zu sehen war, denn ich habe die Verleihung nicht im Internet verfolgt sondern „live vor Ort“ und habe vermutlich da mehr gesehen als Ihr, tut mir leid. Ich war selbst erschrocken, was ich so in den letzten Wochen erfahren habe und konnte es kaum glauben, ehe ich es nicht live gesehen habe.

3. Somit ist u.a. auch geklärt ob ich Leute kenne, die live dabei waren – ja kenne ich und mich auch!

4. Ich habe mir die Mühe gemacht und bin unmittelbar nach der Nennung des Winners sofort in einen Nebenraum gelaufen und habe sofort – keine Ahnung um wieviel Uhr MESZ gepostet. Dann bin ich wieder zurück. Ich wollte Euch, vor allen denjenigen, die die Übertragung nicht auf TNT sehen konnten lediglich eine Freude machen – hätte ich es mal gelassen.

5. Ich will keine Unruhe stiften, denn wie gesagt, hier wird davon gesprochen, dass dies mit Gründe waren, warum ihn die Jury abermals nicht gewählt haben. Vor einigen Wochen hätte ich fast noch darauf gewettet (und viel verloren).

Themenwechsel:

Ich bin ebenso unglücklich über einige Entscheidungen der Jury, positiv und negativ, freue mich aber ebenso über den Emmy für „Kristin Chenoweth“ aus „Pushing Daisies.

Nix für ungut

Migenes