- Dieses Thema ist leer.
-
AutorBeiträge
-
19. Juli 2009 um 17:32 Uhr #160502Gregor HausMitglied
@Viech 876445 wrote:
Zu den schlechtesten Filmen die ich je gesehen hab, gehört Titanic nach meinem empfinden nicht unbedingt, aber definitiv zu einem der langweiligsten. Vielleicht sollt ich ihn mir nochmal anschaun, ist schon ne Weile her, aber iwie fand ich ihn nicht wirkllich spannend, dass das Schiff am Ende untergeht weisst du ja eh Und ich schau mir Filme auch nicht an, um dabei in einer Tour zu heulen… :rolleyes:
Da sieht man mal, wie leicht die eigentliche Errungenschaft von Titanic mit der Zeit in Vergessenheit gerät. DiCaprio und Winslet waren damals noch weithin unbekannt und haben ihre Rollen sensationell gemeistert. Heute sind beide gefeierte Stars und für beide ist die Rolle lediglich der Anfang einer ganzen Reihe von großen Leistungen, die alle mit Titanic in einer Reihe stehen.
Noch dazu – und umso vergänglicher – ist die andere große Errungenschaft des Films. Die Technik. Was an Tricktechnik für den Film erschaffen wurde, ist bis heute Werkzeug für Filmemacher in aller Welt. Dazu kommt der Fotorealismus, den Cameron schon damals auf die Beine gestellt hat – weit vor Star Wars Episode III. Titanic ist vielleicht nicht auf der erzählerischen Linie ein Meisterwerk, auf der Handwerklichen jedoch sehr wohl.Ja, da stört die Romanze. Ist klar. Aber nicht jedes Meisterwerk ist simpel und immer unterhaltsam, nicht?
19. Juli 2009 um 17:47 Uhr #160497DMesuoHMitglied@Gregor Haus 876459 wrote:
Da sieht man mal, wie leicht die eigentliche Errungenschaft von Titanic mit der Zeit in Vergessenheit gerät. DiCaprio und Winslet waren damals noch weithin unbekannt und haben ihre Rollen sensationell gemeistert. Heute sind beide gefeierte Stars und für beide ist die Rolle lediglich der Anfang einer ganzen Reihe von großen Leistungen, die alle mit Titanic in einer Reihe stehen.
Noch dazu – und umso vergänglicher – ist die andere große Errungenschaft des Films. Die Technik. Was an Tricktechnik für den Film erschaffen wurde, ist bis heute Werkzeug für Filmemacher in aller Welt. Dazu kommt der Fotorealismus, den Cameron schon damals auf die Beine gestellt hat – weit vor Star Wars Episode III. Titanic ist vielleicht nicht auf der erzählerischen Linie ein Meisterwerk, auf der Handwerklichen jedoch sehr wohl.Ja, da stört die Romanze. Ist klar. Aber nicht jedes Meisterwerk ist simpel und immer unterhaltsam, nicht?
Ich weiß ja nicht wirklich, wie du aus meinem Post rausziehst das die „eigentliche Errungenschaft von Titanic mit der Zeit in Vergessenheit gerät“, hab mich ja eigentlich nur zur Story geäußert… :rolleyes:
Ansonsten hast du sicherlich recht, auch wenn ich den Film nicht mehr wirklich im Kopf hab (wie gesagt, nur einaml gesehen). Aber die Special Effects, Schauspieler etc. können noch so gut sein, wenn mir die Story nicht gefällt… *schulterzuck*19. Juli 2009 um 18:03 Uhr #160454Gregor HausMitglied@Viech 876475 wrote:
Ich weiß ja nicht wirklich, wie du aus meinem Post rausziehst das die „eigentliche Errungenschaft von Titanic mit der Zeit in Vergessenheit gerät“, hab mich ja eigentlich nur zur Story geäußert… :rolleyes:
Ansonsten hast du sicherlich recht, auch wenn ich den Film nicht mehr wirklich im Kopf hab (wie gesagt, nur einaml gesehen). Aber die Special Effects, Schauspieler etc. können noch so gut sein, wenn mir die Story nicht gefällt… *schulterzuck*Und ich sagte nur, dass nicht in der Story die Errungenschaft des Films liegt. Wer Titanic ansieht und eine tolle Story erwartet, die der Bezeichnung „Meisterwerk“ (das der Film hat) rechnung trägt, wird er enttäuscht werden.
So, wie die Errungenschaft von Donnie Darko eben genau in der Story lag.
19. Juli 2009 um 18:09 Uhr #160452GandalfMitgliedDas gleiche wie bei Titanic gilt für mich auch für Pearl Harbor. Gute Effekte, aber schlechte Story, die teilweise, vor allem am Ende, noch kitschiger ist, als Titanic.
19. Juli 2009 um 19:28 Uhr #160377Cuddy3MitgliedAlso Titanic kann ich auch nichts abgewinnen,ich muss auch gestehen,komplett an einem Stück konnte ich mir diesen Film nicht angucken,weil ich entweder eingeschlafen bin oder vorzeitig den Raum verlassen habe.
19. Juli 2009 um 19:34 Uhr #160373dr.nastyMitglied@Gandalf 876489 wrote:
Das gleiche wie bei Titanic gilt für mich auch für Pearl Harbor. Gute Effekte, aber schlechte Story, die teilweise, vor allem am Ende, noch kitschiger ist, als Titanic.
Bei Pearl Harbor bin ich auch nur deshalb nicht vorzeitig aus dem Kino geflüchtet weil ich in der Mitte der Reihe saß und der ganze Kitsch und zwanghafte Patriotismus mir die Energie ausgesaugt hat.
Ansonsten fällt mir an wirklich schlechten Filmen noch „Blue Crush“ (oder so ) ein. Hab ihn im Flugzeug gesehen und das hat die Flugzeit subjektiv gesehen eher verlängert (nur ein großer Bildschirm für alle, miese Fluggesellschaft, insgesamt 24h Flug)
20. Juli 2009 um 0:06 Uhr #160175Der DoctorMitgliedAlso Silent Hill fand ich jetzt eigentlich ganz gut , zwar gibt es ein paar ordentliche fehler im bezug auf die Original Story , aber eine gute menge (Monster und Kamerafahrten) erkennt man als Spieler doch wieder.
Die Kinder Monster aus dem Film kamen aber nur in der US-Fassung des ersten Spiels vor da es der USK zu hart war auf Kinder einzutretten.10. August 2009 um 21:06 Uhr #135225gh0sthunterMitgliedTransformers fand ich schrecklich: Ein Haufen sich prügelnder Maschinen und ein wenig Hightech-Spektakel. Einzig Megan Fox entschädigt dafür ein wenig .
10. August 2009 um 21:06 Uhr #135318gh0sthunterMitgliedTransformers fand ich schrecklich: Ein Haufen sich prügelnder Maschinen und ein wenig Hightech-Spektakel. Einzig Megan Fox entschädigt dafür ein wenig .
10. August 2009 um 21:19 Uhr #135150Cuddy007MitgliedAlso mein absoluter Hassfilm, ist es mittlerweile schon. Alienvs. Preator!!
Macht diesen Film weg, der ist ja mal sowas von Sinn frei und dumm!! Echt nein das halt ich nicht aus!!10. August 2009 um 21:19 Uhr #135245Cuddy007MitgliedAlso mein absoluter Hassfilm, ist es mittlerweile schon. Alienvs. Preator!!
Macht diesen Film weg, der ist ja mal sowas von Sinn frei und dumm!! Echt nein das halt ich nicht aus!!10. August 2009 um 21:46 Uhr #134761House 191Mitgliedalso wirklich schlecht finde ich:
– Avalon (ka ob den einer kennt, mein Tipp tut euch das nicht an ^^)
– shaun of the dead (einfach nur sinnlos)
– scary movie (und zwar alle)
– Borat
– Keinohrhasen (ka warum, is vllt nich mein typ film)
– Eragon (der Film an sich is eig gar nicht so schlecht aber wenn man das Buch kennt, bekommt man Augenkrebs wenn man dann sowas sehen muss)mehr fällt mir spontan nicht ein
10. August 2009 um 21:46 Uhr #134849House 191Mitgliedalso wirklich schlecht finde ich:
– Avalon (ka ob den einer kennt, mein Tipp tut euch das nicht an ^^)
– shaun of the dead (einfach nur sinnlos)
– scary movie (und zwar alle)
– Borat
– Keinohrhasen (ka warum, is vllt nich mein typ film)
– Eragon (der Film an sich is eig gar nicht so schlecht aber wenn man das Buch kennt, bekommt man Augenkrebs wenn man dann sowas sehen muss)mehr fällt mir spontan nicht ein
10. August 2009 um 21:52 Uhr #134757rollstoneMitgliedAlso die meisten Deutschen Filme finde ich ziemlich mies.
Dann war ich ziemlich enttäuscht von „Brothers Grimm“ – ich bin totaler Matt Damon Fan und habe mir den Film kurz nach Heath Ledgers Tod gekauft, weil ich ihn davor nicht wirklich kannte.
Auf jeden Fall ALLE Harry Potter Filme.
Saw – den ersten Teil fand ich gut, der hatte noch Handlung. Ab dem 3. hab ich aber aufgehört zu gucken. Ab da wird einfach sinnlos abgemetzelt, ohne jede Handlung.
Dogma
House of Wax10. August 2009 um 21:52 Uhr #134845rollstoneMitgliedAlso die meisten Deutschen Filme finde ich ziemlich mies.
Dann war ich ziemlich enttäuscht von „Brothers Grimm“ – ich bin totaler Matt Damon Fan und habe mir den Film kurz nach Heath Ledgers Tod gekauft, weil ich ihn davor nicht wirklich kannte.
Auf jeden Fall ALLE Harry Potter Filme.
Saw – den ersten Teil fand ich gut, der hatte noch Handlung. Ab dem 3. hab ich aber aufgehört zu gucken. Ab da wird einfach sinnlos abgemetzelt, ohne jede Handlung.
Dogma
House of Wax -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.