- Dieses Thema ist leer.
-
AutorBeiträge
-
21. März 2009 um 13:51 Uhr #214019ComaGuyMitglied
Ich hab hier einen Spoiler für eine der Mai Episoden. Diese soll nämlich ein Crossover beinhalten. Allerdings nicht mit House. Lasst euch einfach überraschen.
Spoiler TV: Bones – Family Guy Crossover
Ich persönlich hoffe, dass sich das ganze als Scherz herausstellt, andernfalls wäre das mein „Jump the shark-Moment“.21. März 2009 um 14:27 Uhr #214029Summer87MitgliedComaGuy;774637 wrote:Ich hab hier einen Spoiler für eine der Mai Episoden. Diese soll nämlich ein Crossover beinhalten. Allerdings nicht mit House. Lasst euch einfach überraschen.Spoiler TV: Bones – Family Guy Crossover
Ich persönlich hoffe, dass sich das ganze als Scherz herausstellt, andernfalls wäre das mein „Jump the shark-Moment“.
Die englischen Bones-Fans sind, seit gestern, nur am ausflippen. :rofl: Ich weiß echt nicht wo das Problem ist. Klingt zwar wirklich nach einer total bescheuerten Idee, aber ich freue mich total. Ich liiieebe Stewie. Er ist mein persönlicher Held. Er wird also mit Booth in diesem Raum sein… ob Booth dann noch in Stimmung ist?^^22. März 2009 um 0:01 Uhr #214109DMesuoHMitgliedSummer87;774660 wrote:
Die englischen Bones-Fans sind, seit gestern, nur am ausflippen. :rofl: Ich weiß echt nicht wo das Problem ist. Klingt zwar wirklich nach einer total bescheuerten Idee, aber ich freue mich total. Ich liiieebe Stewie. Er ist mein persönlicher Held. Er wird also mit Booth in diesem Raum sein… ob Booth dann noch in Stimmung ist?^^Ich dachte ja erst, die Bones Charaktere hätten halt einen Auftritt in Family Guy, das wär ja nix neues, aber das ganze mal andersrum… Irgendwie klingt’s schon total absurd, aber ich bin trotzdem gespannt auf die Folge Booth ist so ziemlich der einzige Seriencharakter, bei dem ich mir vorstellen kann, dass er eine Comic-Figur halluziniert
Also, ich kann auch damit leben, Family Guy find ich definitiv witzig und bin gespannt, was sie draus machen…26. März 2009 um 22:02 Uhr #214754SorayaAmidalaMitgliedOh man die Folge geht mir so ans Herz. Wie Booth sagen muss das sie genug Zeit hat. Ich musste das erstemal schon so heulen bei der Folge und jetzt fange ich gleich schon wieder an.
26. März 2009 um 22:04 Uhr #214755VirgenieMitgliedGeht mir genauso….;(
Ich fands aber auch süß wie Booth meinte: „Sie hätte sowas niemals gekonnt.“
Hach….
27. März 2009 um 13:50 Uhr #214798DMesuoHMitgliedOKay, ich bin grade ernsthaft verwirrt bzw. erschüttert über mich selbst^^ Nach kurzen recherchen hab ich grade rausbekommen, dass die „kuss-Folge“ bei uns ja schon lief^^ Und noch dazu hab ich sie gesehen aber offensichtlich muss ich irgendwo ein Stück verpasst haben Und ich warte und warte
Die letzte Folge war echt süß
27. März 2009 um 21:45 Uhr #214867angel29.01MitgliedWie hieß die gestrige Folge?
27. März 2009 um 22:56 Uhr #214870ComaGuyMitgliedangel29.01;780375 wrote:Wie hieß die gestrige Folge?Das Urteil in der Geschichte/The Verdict in the Story
27. März 2009 um 22:59 Uhr #214872angel29.01Mitglied28. März 2009 um 11:19 Uhr #214908RosalynHuddyMitgliedZu der Folge habe ich eine Frage. Erst mal wie ist sie denn ausgegangen, cih war zu müde um sie zu ende zu sehen und ich habe sie (deswegen?) auch nicht richtig verstanden…
Wann soll denn Bones Vater den Mord begangen haben, der saß doch schon ne ganze weile im Gefängnis. Und kam dazu schon mal in einer Folge was? Hab nämlich einige verpasst.28. März 2009 um 12:24 Uhr #214919DMesuoHMitgliedRosalynHuddy;780760 wrote:Zu der Folge habe ich eine Frage. Erst mal wie ist sie denn ausgegangen, cih war zu müde um sie zu ende zu sehen und ich habe sie (deswegen?) auch nicht richtig verstanden…
Wann soll denn Bones Vater den Mord begangen haben, der saß doch schon ne ganze weile im Gefängnis. Und kam dazu schon mal in einer Folge was? Hab nämlich einige verpasst.Ich versuch’s mal: es gab vor ner Weile schon mal eine Folge, in der haben sie, soweit ich mich erinnere, eben genau in diesem Mordfall ermitteln, dessen Bones Vater jetzt angeklagt ist. (Leider find ich grad nicht, welche Folge das war)
Und zum Ende: Bones Vater wird freigesprochen, weil genügend Zweifel gestreut wurden, ob es nicht auch jemand anderes gewesen sein kann (Booth oder Bones waren auch beide an allen Tatorten und hätten es theoretisch sein können)28. März 2009 um 12:53 Uhr #214923Allison.CameronMitgliedViech;780835 wrote:es gab vor ner Weile schon mal eine Folge, in der haben sie, soweit ich mich erinnere, eben genau in diesem Mordfall ermitteln, dessen Bones Vater jetzt angeklagt ist. (Leider find ich grad nicht, welche Folge das war)Das müsste Folge 2×11 gewesen sein „Judas on a Pole/Ein Verräter im Feuer“
28. März 2009 um 17:59 Uhr #214953SaraMitgliedIch habe vorhin die Rezension der Folge auf myfanbase gelesen, und habe mich doch über einige Punkte schon sehr gewundert. Klar hat die Autorin das Recht auf ihre eigene Meinung, aber in ihrer Rezension sind doch schon IMO einige Logikfehler enthalten.
Z.B. hier:
Und überlegt sich keiner, dass Max Keenan doch de facto ein sehr gefährlicher Mann ist? Wie Sweets während der Verhandlung ja dargelegt hat, folgt Brennans Vater einem ganz eigenen Rechtsempfinden, und er hat wenig Skrupel, diejenigen höchstpersönlich und in formvollendeter Selbstjustiz zu bestrafen, die seiner Familie gefährlich werden. Dass das einem speziellen Ehrenkodex nach und besonders in der amerikanischen Gesellschaft mit einigem Verständnis betrachtet wird, mildert vielleicht die Umstände. Fahrlässig ist es dennoch, einen solchen Mann unbelehrt wieder unter die Leute zu lassen. Na denn.
Oh ja, Max Keenan hat ein eigenes Rechtsempfinden. Aber ich glaube, wenn man die Jury gefragt hätte, hätte mindestens einer zugegeben, dass er genauso gehandelt hätte, wenn das Leben seiner Kinder bedroht gewesen wäre. Und es ist bestimmt nicht nur in Amerika so, es würden sich auch in Deutschland etliche finden, die ihre Familie auf diese Art und Weise verteidigen würden.
Und warum sollte man ihn belehren? Er ist – zumindest vor diesem Gericht – unschuldig. Oder sollte man ihn wegen seines Raubüberfalls aus den 70er Jahren, bei dem er niemanden erschossen hat, und der bereits verjährt ist, ihn zwangsweise zu einem Psychiater schicken? Dazu gibt es überhaupt keine Grundlage.Und sie bemängelt auch den Trick, mit dem Brennan ihren Vater vor der Todeszelle rettet. Das ist das amerikanische Rechtssystem. Und gegen Max hatte man auch so gut wie keine Beweise, außer der Erde am Schuh, die auch wirklich von Bones und Booth stammen konnte.
Und sein Markenzeichen? Hätte genausogut von Bones oder Booth kopiert werden können. Er hat ja kein Patent darauf.28. März 2009 um 18:23 Uhr #214958Summer87MitgliedSara;781078 wrote:Oh ja, Max Keenan hat ein eigenes Rechtsempfinden. Aber ich glaube, wenn man die Jury gefragt hätte, hätte mindestens einer zugegeben, dass er genauso gehandelt hätte, wenn das Leben seiner Kinder bedroht gewesen wäre. Und es ist bestimmt nicht nur in Amerika so, es würden sich auch in Deutschland etliche finden, die ihre Familie auf diese Art und Weise verteidigen würden.Meine Mutter, ist die friedlichste Person überhaupt. Doch als ich sie gefragt habe, ob sie auch dazu fähig wäre, meinte sie direkt: Den könntest du vergessen.:rofl:
29. März 2009 um 1:57 Uhr #215007DMesuoHMitgliedÜbrigens mal wieder gute Nachrichten für alle Schnäppchenjäger, welche die 2. Staffel noch nicht haben: gibt’s grade sowohl beim Media Markt als auch bei Amazon für knapp 15€ (neben einiger anderer DVD/CDs)
Im Vergleich zu den sonstn angesetzten 40€+ eine echte gelegenheitpassend zum Thema: (kann mich nicht erinnern, es schon gelesen zu haben^^)
Ab dem 9. April gibt es die 3. Staffel auf DVD (nachdem ich ja die „wichtigste“ Szene der Staffel verpasst habe, sollte ich sie mir wohl bald holen )
Kostet 39,95€… Ich weiß nicht mehr genau, was die andern Staffeln am Anfang gekostet haben, aber dafür, dass es 6 bzw. 7 Folgen weniger sind als sonst (noch) relativ teuer?!
Das Bild bei Amazon scheint mir aber eher das der englischen Version zu sein?! Jedenfalls fehlt unser neuen, tolles :rolleyes: FSK-Logo & die 15er halte ich für das US/UK-FSK-Logo?! -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.