- Dieses Thema ist leer.
-
AutorBeiträge
-
27. Oktober 2006 um 19:38 Uhr #10674MilchgebissMitglied
Ist Jemand von euch regelmässiger Blutspender???
milchgebiss :rolleyes:
26. August 2008 um 13:01 Uhr #184718VirgenieMitgliedFinde ich sehr wichtig.
Habe es schon einmal gemacht und nächsten Dienstag werde ich zu meiner ehemaligen Schule gehen und es nochma machen.
Meinen Blutspenderpass hab ich ja schon und ich denke ein kleiner Piekser in den Arm schadet niemanden.22. September 2008 um 21:22 Uhr #188219SorayaAmidalaMitgliedIch wollte jetzt endlich mal spenden gehen da ich auch eine seltene Blutgruppe habe. Aber was ist ich darf nicht da ich eine Transfusion bekommen habe. Wäre ich vor 2006 schon mal Blutspenden gewesen dürfte ich auch weiterhin spenden trotz der Transfusion. Die Regel versteheich zwar nicht aber was soll es dann soll man sich auch nicht beschweren das keiner spenden würde. Allerdings gehe ich Plasmaspenden.
22. September 2008 um 21:31 Uhr #188221babsi801MitgliedSorayaAmidala;600199 wrote:Ich wollte jetzt endlich mal spenden gehen da ich auch eine seltene Blutgruppe habe. Aber was ist ich darf nicht da ich eine Transfusion bekommen habe. Wäre ich vor 2006 schon mal Blutspenden gewesen dürfte ich auch weiterhin spenden trotz der Transfusion. Die Regel versteheich zwar nicht aber was soll es dann soll man sich auch nicht beschweren das keiner spenden würde. Allerdings gehe ich Plasmaspenden.Darfst du jetzt nie wieder spenden???
Die Auswahlkriterien sollen wirklich sehr streng sein, was die ganze Sache für die Menschen die das Blut bekommen erheblich sicherer macht, doch denn Sinn der Ablehnung bei dir, verstehe ich dennoch nicht ganz
22. September 2008 um 21:45 Uhr #188222SorayaAmidalaMitgliedbabsi801;600208 wrote:Darfst du jetzt nie wieder spenden???Die Auswahlkriterien sollen wirklich sehr streng sein, was die ganze Sache für die Menschen die das Blut bekommen erheblich sicherer macht, doch denn Sinn der Ablehnung bei dir, verstehe ich dennoch nicht ganz
Nein nie wieder habe das sogar schriftlich bekommen. Ich finde es halt dumm, ich bin auch auf alles getestet worden und bin gesund. Aber nein ich darf nicht.
22. September 2008 um 21:52 Uhr #188223babsi801MitgliedSorayaAmidala;600223 wrote:Nein nie wieder habe das sogar schriftlich bekommen. Ich finde es halt dumm, ich bin auch auf alles getestet worden und bin gesund. Aber nein ich darf nicht.Hmm das ist merkwürdig, ich dafr es wegen einer erblichen Erkrankung auch nicht, weiss ich nicht verstehe, da diese ja nicht ansteckend ist und keine Auswirkung auf mein Blut hat
22. September 2008 um 22:00 Uhr #188224SorayaAmidalaMitgliedbabsi801;600233 wrote:Hmm das ist merkwürdig, ich dafr es wegen einer erblichen Erkrankung auch nicht, weiss ich nicht verstehe, da diese ja nicht ansteckend ist und keine Auswirkung auf mein Blut hatIch habe echt keine ahnung nach was die da schauen. Ist manchmal echt doof, da will man schon mal etwas gutes tun. Mein Kumpel darf nicht spenden weil er Schwul ist.
22. September 2008 um 22:05 Uhr #188226DMesuoHMitgliedbabsi801;600208 wrote:Die Auswahlkriterien sollen wirklich sehr streng sein, was die ganze Sache für die Menschen die das Blut bekommen erheblich sicherer macht, doch denn Sinn der Ablehnung bei dir, verstehe ich dennoch nicht ganzManchmal hab ich aber auch das Gefühl, sie übertreiben es ein bisschen… Z.B. hab ich letzten gehört, dass Homosexuelle nicht Blutspenden dürfen, weil die gefahr, dass sie HIV-positiv sind oder AIDS haben größer ist als bei Heterosexuellen. Das mag vielleicht schon irgendwie stimmen, aber wie willste das bitte jemanden „nachweisen“, der nicht gerade in ner eingetragenen Lebensgemeinschaft ist?! Und wennde in ner festen Beziehung bist ist die Wahrscheinlichkeit doch sowieso wieder geringer?! (also z.B. eingetr.Lebensgemeinschaft)
Achja, und wenn du zwischen x und y für mehr als 6 Monate in England gelebt hast, darfste auch nicht spenden (BSE)… Hab das mit meiner Mutter besprochen und wir sind zum Entschluss gekommen, dass ein erwachsener, der da 6 Monate gelebt hat eigentlich viel weniger wahrscheinlich infiziert ist als ein Baby dass 2 Wochen im Urlaub in England war und mit „verseuchter“ Babynahrung gefüttert wurde ?(Natürlich muss man vorsichtig sein, aber an einigen Stellen übertreiben sie meiner Meinung nach bzw. könnte man das vielleicht so machen, wenn Blut in großen Mengen vorhanden wäre, aber das is ja bei uns nicht unbedingt so…
22. September 2008 um 22:06 Uhr #188227Lisa CuddyEdelsteinMitgliedSorayaAmidala;600239 wrote:Ich habe echt keine ahnung nach was die da schauen. Ist manchmal echt doof, da will man schon mal etwas gutes tun. Mein Kumpel darf nicht spenden weil er Schwul ist.Was, im Ernst? Wurde ihm das so gesagt? :baby:
Das ist ja das Allerletzte! :kotzen:
1) Schwul sein ist doch keine Krankheit.
2) Sein Blut hat doch nichts damit zu tun.Wo leben wir bitte?
edit: Außerdem wird das Blut doch getestet oder nicht? Also dürfte HIV doch kein Problem sein.
22. September 2008 um 22:07 Uhr #188228SorayaAmidalaMitgliedJap Viech ich gebe dir vollkommen recht.
@ Lisa/Cuddy Jap wenn du man schwul ist darf man kein Blutspenden. Klar wird das Blut getestet müssen die ja auch. Aber manche Sachen sind echt so lächerlich weswegen man nicht spenden darf.
22. September 2008 um 22:12 Uhr #188230Lisa CuddyEdelsteinMitgliedSorayaAmidala;600246 wrote:Jap Viech ich gebe dir vollkommen recht.@ Lisa/Cuddy Jap wenn du man schwul ist darf man kein Blutspenden. Klar wird das Blut getestet müssen die ja auch. Aber manche Sachen sind echt so lächerlich weswegen man nicht spenden darf.
Und dann beschweren sie sich darüber, dass zu wenig Blut gespendet wird. :rolleyes:
Wirkt leicht ironisch.
Bei deren Bedingungen ist es kein Wunder, dass viele Menschen aufgrund der geringen Menge von Blut für Transfusionen, sterben.22. September 2008 um 22:16 Uhr #188231DMesuoHMitgliedLisa Cuddy/Edelstein;600244 wrote:edit: Außerdem wird das Blut doch getestet oder nicht? Also dürfte HIV doch kein Problem sein.Jupp, wird es, aber bei HIV ist das Problem, dass es eine bisher unbestimmte Inkubationszeit hat (kann wahrscheinilch bis hin zu Jahrzehnten reichen), also kann jemand infiziert sein und auch anstecken, obwohl es noch nicht nachgewiesen werden kann(wenn ich das richtig verstanden hab, Deswegen werden Tests auch nach nem halben Jahr wiederholt)
Aber ich find’s ehrlich gesagt auch ne ziemliche Frechheit, wie gesagt, wenn du in ner festen Beziehung lebst ist die Wahrscheinlichkeit, dass du HIV positiv bist auch als Homosexueller sicher viiiel geringer, als wenn irgendein/e Heterosexuelle/r durh sämtlich Betten hüpft!
fehlt nur noch, man wird ausgeschlossen, wenn man mehr als 3 Partner in seinem Leben hatte :rolleyes:22. September 2008 um 22:17 Uhr #188232SorayaAmidalaMitgliedLisa Cuddy/Edelstein;600253 wrote:Und dann beschweren sie sich darüber, dass zu wenig Blut gespendet wird. :rolleyes:
Wirkt leicht ironisch.
Bei deren Bedingungen ist es kein Wunder, dass viele Menschen aufgrund der geringen Menge von Blut für Transfusionen, sterben.Das sollten man denen mal vorhalten mir ihrer ganzen Bürokratie. Ich werde es echt nicht verstehen. Ich bin echt froh das ich noch Blut bei der Transfusion bekommen habe.
Jap aber man kann HIV nach 3 Monaten im Blut feststellen und nach nem halben sollte man den Test auch nochmal machen.
7. Januar 2009 um 17:33 Uhr #205030MoondustMitgliedIch war letztes Jahr im November nach 5 Jahren endlich mal wieder Blutspenden. Nicht das ich nicht gewollte hätte, aber irgendwie kam immer was dazwischen….?(:ärger:
Mich störts nicht im geringsten. Meine Freundinnen gehen auch immer spenden was ich klasse finde, da eine von ihnen eine sehr seltene Blutgruppe hat. Das nächste mal gehe ich im Mai spenden, vorher klappt es mal wieder nicht. :rolleyes:
7. Januar 2009 um 18:26 Uhr #205051GildaMitgliedIch würde es machen, wenn ich könnte, darf aber aus medizinischen Gründen nicht. Aus meinem Freundeskreis spenden viele Blut, ist auch unheimlich wichtig, finde ich.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.