- Dieses Thema ist leer.
-
Beiträge
-
Es dauert zwar noch bis zum 14. Mai 2009 bis der Film bei uns anlaufen wird, aber da ich gerade eine interessante Website gefunden habe, dachte ich, dass ich schon mal ein Thread zu diesem Film eröffne.
Hier findet ihr einen Countdown mit dem vor allem die Kenner des Buches was anfangen können.
Und hier ist noch der deutsche Teaser-Trailer zu finden.
„Illuminati“: Exklusiver Trailer – Interviews und Specials – Stars ? MSN Unterhaltung
illuminati ist das einzige buch von dan brown, das ich noch nicht gelesen habe. aber das werde ich vor dem film auf jeden fall noch tun. und der trailer sieht schonmal ganz vielversprechend aus. noch düsterer als sakrileg. und mit tom hanks *freu*
wow. hab illuminati gestern zu ende gelesen. echt mega geiles buch. ehrlich gesagt finde ich es sogar noch besser als sakrileg!! der film wird bestimmt der hammer…
Quote:Wie es aussieht hat sich bei der Seite endlich was getan. Allerdings ist es mir erst heute aufgefallen. Deshalb weiß ich leider nicht wie aktuell das jetzt ist.
Mittlerweile kann man nämlich Codes eingeben und wenn man die richtigen eingibt bekommt verschiedene Clips zu sehen.
Kleiner Hinweis:
Es sind vier Codes (wer das Buch kennt sollte damit eigentlich keine Probleme haben)Hier die Codes:
Spoiler:
Earth 5118208
Air 1918
Fire 69185
Water 23120518auf den Film bin ich auch schon gespannt mir hatte weder das Buch noch der Film „The Da Vinci Code“ gefallen und am Meisten missfällt mir die tatsache das die reihenfolge nicht beachtet wurde.
aber Illuminati das wird interresant
Ich freu mich auch schon riesig. Ich hatte das Buch gelesen und war restlos begeistert. Ich habe es förmlich verschlungen. Nun hoffe ich, dass der Film mich auch so umhauen wird.
Auf den Film freu ich mich ebenfalls. Es war damals das erste Buch, das ich von Dan Brown gelesen hatte und fand es super! (Auch wenn da ein paar Szenen drin sind, über die sich Freunde von mir immer aufregen und die echt lachhaft sind – bin gespannt wie die das im Film umsetzen und wieviele Dementis das CERN diesmal rausgibt
) Ich glaub ja das ist der Grund, warum ich Sakrileg dann nciht mehr so toll fand – im Grunde genommen ist es ja ein und dieselbe Geschichte…Egal, jedenfalls gefällt mir schonmal, was ich so geshen hab. Hoffentlich ist es bald soweit…
Habe gestern den Trailer gesehen, und das sah schon sehr unterhaltsam aus. Schräg, aber unterhaltsam. Nur: hat Tom Hanks ne neue Synchronstimme!? Das klang sehr seltsam – ich hoffe, das ist im Film wieder sein alter Sprecher, manchmal unterscheiden sich Trailer und Film da ja noch.
Teilweise werden für die Trailer andere Synchronstimmen als im Film verwendet (hoffentlich auch diesmal, ich fand Arne Elsholtzs Stimme immer so symphatisch…)
Jetzt sind es nur noch 1 1/2 Wochen bis zum Kinostart am 13.Mai… Ich hoffe wirklich, dass der Film meine Erwartungen erfüllen kann. The DaVinci Code hat das nämlich nicht getan…Ich war gestern Abend im Kino und ich muss sagen, umgehauen hat mich der Film jetzt nicht. Ich hatte meine Erwartungen zwar schon heruntergeschraubt, da ich nicht geglaubt habe, dass ein so komplexes Buch in 140 Minuten Film passt. Das schonmal als erstes: Die Handlung ist stark gekürzt. Aber nicht nur das. Zustäzlich hat man mehrere Charaktere aus dem Buch in einer Figur vereint (sowas hab ich auch noch nie erlebt…). War irgendwie seltsam… Was mich jedoch am meisten gestört hat war die Tatsache, dass einige wirklich gute Szenen aus dem Buch (die meiner Meinung nach zum Verständnis der Handlung beigetragen hätten) nicht nur einfach weggestrichen, sondern von neuen, total unsinnigen Szenen ersetzt wurden.
Ich weiß, dass es schwer ist, ein Buch zu verfilmen, deswegen bin ich auch nicht zu enttäuscht, aber soooo vom Hocker gerissen hat mich der Film jetzt nicht. Einziger Lichtblick war immerhin Tom Hanks (den ich so oder so großartig finde…).
Ich glaube nicht, dass meine Freundin, die das Buch vorher nicht gelesen hat, die Komplexität der ganzen Geschichte verstanden hat. Auch wenn ich kein Anhänger von Browns Verschwörungstheorien bin, fand ich sie doch bisher recht unterhaltsam und interessant. Im Film kam davon eigentlich überhaupt nichts rüber… vielleicht wollte man aber auch einfach keinen neuen Zwist mit der katholischen Kirche beginnen, die sich über den Da Vinci Code damals tierisch aufgeregt hat.. denn tatsächlich ist der Film recht „harmlos“. Gerade in dieser schwierigen Zeit erhofft man sich anscheinend doch noch den Segen Gottes…Ich komme gerade aus dem Kino. Fand den Film ganz ok, aber ein echter Reißer war es wirklich nicht. Vor allem ist das ganze ziemlich vorhersehbar. Ich kenne das Buch nicht, aber bis auf Armin Müller-Stahls Charakter hab ich wirklich bei allen auf Anhieb richtig sagen können, ob sie nun zu den „Guten“ oder den „Bösen“ gehören…
Tom Hanks war wie immer klasse und auch Ewan McGregor hat mir gut gefallen.Bei Tom hat mich allerdings wirklich die Synchro gestört. Das war der gleiche Sprecher wie sonst auch, aber ich weiß nicht, ob Arne Elsholz krank ist/war oder einfach nur alt geworden ist, aber sorry, Tom Hanks klang durch ihn wie ein 80-jähriger (oder wie jemand im Netz schrieb: als wäre er beim Zahnarzt gewesen und die Betäubung hätte noch nicht nachgelassen). So geht’s gar nicht – dann sollte man für den nächsten Film doch bitte lieber nen ganz anderen Sprecher finden. Ist zwar auch erst mal schade, würde aber evtl. besser zur Figur passen.
Kinofreak;827527 wrote:Bei Tom hat mich allerdings wirklich die Synchro gestört. Das war der gleiche Sprecher wie sonst auch, aber ich weiß nicht, ob Arne Elsholz krank ist/war oder einfach nur alt geworden ist, aber sorry, Tom Hanks klang durch ihn wie ein 80-jähriger (oder wie jemand im Netz schrieb: als wäre er beim Zahnarzt gewesen und die Betäubung hätte noch nicht nachgelassen).Arne war vor einiger Zeit erkrankt. Woran, weiß ich allerdings nicht genau.
Ja, das ist schon schade – aber: der Sprecher muss zum Schauspieler und zur Rolle passen, und das ist imho für Arne Elsholz als Sprecher von Tom Hanks (momentan) nicht mehr 100% der Fall.
Kinofreak;827570 wrote:Ja, das ist schon schade – aber: der Sprecher muss zum Schauspieler und zur Rolle passen, und das ist imho für Arne Elsholz als Sprecher von Tom Hanks (momentan) nicht mehr 100% der Fall.Streitfall. Zumal das eine enorm subjektive Wahrnehmung ist. Du denkst, er muss zur Rolle passen. Das Studio aber fragt sich, inwiefern das Publikum irritiert ist, eine ganz andere Stimme zu hören. Da spielt „Wiedererkennungswert“ eine große Rolle, nicht „Erkennungswert“. Einen ähnlichen Fall wird es auch bei „Public Enemies“ geben: Johnny Depp und Christian Bale teilen sich in Deutschland den Synchronsprecher (David Nathan) – wer kriegt ihn im fertigen Film? Für wen der beiden ist der „Wiedererkennungswert“ in Deutschland wichtiger? Arne Elsholz ist da ein recht prominenter Sprecher (Hanks hat ihn sogar mal bei Wetten Dass …? erwähnt) und das Studio wollte ihn vermutlich mit seiner Paraderolle nicht abweisen. Zumal ich denke, dass die Stimme doch recht gut passt.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
Clips
