Hier ist ein Artikel in der L.A Times.Da heißt es das Hugh Laurie ein Filmangebot hat.Mal sehen ob das was wird.

With ‚Oranges,‘ Hugh Laurie of ‚House‘ (and possibly ‚Gossip Girl‘ Leighton Meester) could take the film plunge | 24 Frames | Los Angeles Times

Ich hoffe das ist richtig hier gepostet, ansonsten verschieben

Das wäre wirklich was. Ich bin mir sicher, dass Hugh das drauf hätte.

Wenn es denn gut gemacht ist!

Mal abgesehen davon, dass …

Sorry, KEIN Spoiler, aber dickes, fettes OT
… ich (ganz im Gegensatz zu den meisten anderen in meinem Alter … ab 30+ ist man ja für viele schon fast reif für den Schrottplatz … was, wenn da aber das Leben in manchen Bereichen erst richtig losgeht?) bei alt/älter immer ein ganz anderes Bild im Kopf habe, als das, was Hugh (vor allem in House) verkörpert … Klar, er ist mit 50 nicht mehr der jüngste, aber „alt“ bzw. hier netter Weise sogar nur „älter“ (ok, das lasse ich mir vielleicht noch eingehen … wenn man ihn unbedingt altersmäßig klassifizieren muss … wie sonst …) ist für mich irgendwie relativ … Außerdem finde ich, dass diese „Grenzen“ mal geändert werden müssten. Heute haben die Leute eine viel längere Lebenserwartung und dabei eine ganz andere Lebensqualität und sind mit 50, 60 oder was auch immer noch ganz anders drauf als früher (vielleicht noch vor 20/30 Jahren) …
Ich mag ihn zwar nicht besonders, aber schaut euch mal Bohlen an … der ist letztens 56 geworden und auch nicht wirklich das, was ich unter einem „alten Mann“ verstehe … Ich kann mir nicht helfen … aber vielleicht bin ich auch einfach komisch ?(
Wenn das der Grund sein sollte, warum ich das nicht verstehe, dann kann ich da aber auch gut damit leben^^ Dann muss ich mich wenigstens nicht dem Hirngespinnst hingeben, gleichzeitig nicht älter werden, aber möglichst lange Leben zu wollen und darf mich einfach freuen so lange leben zu dürfen, wie das eben der Fall sein wird

… sagen die Infos über den Film ja jetzt noch nicht wirklich soo viel aus.

Ich denke, es ist vor allem wichtig, dass dieses „creepy/sympathetic“ – aus welchem ich jetzt noch nicht 100%ig schlau werde, weil es einfach ein weites Feld ist, in dem man sich da bewegen kann – wirklich anders geartet ist, als bei House.
Wenn ich an Hugh denke, dann habe ich zwar nicht nur House im Kopf, aber damit dürfte ich – zumindest unter „Normalos“, ihr seid ja auch alle Freaks – eine ziemliche Sonderposition innehaben. Die meisten kennen ihn ja doch hauptsächlich/nur als House. Wenn die Charaktere also in ihrer Eigenartigkeit zu ähnlich sind, dann höre ich jetzt schon die Lästerarien …

Ich bin davon überzeugt/weiß, dass Hugh mehr drauf hat, als „nur“ House (omg, habe ich gerade wirklich Hughs schauspielerische Leistung in House und das Wort „nur“ in einem Satz gebraucht?:shock:). Aber eine so bekannte und charakteristische Rolle sorgt neben Anerkennung, Fans und Ruhm eben auch für einen schwierigen Stand, was andere Produktionen angeht.
Aber da erzähle ich euch sowieso nicht Neues …

Klar, „creepy/symathetic“ hört sich im eigentlichen Sinne erstmal nicht charakteristisch nach House an … aber Eigenschaften sind auch immer Ansichtssache. Ich denke mir werden hier auch einige zustimmen, wenn ich behaupte, auch House ist auf seine eigene Art sympathisch …

Vielleicht kann sogar die Auslegung des oben genannten „älteren Mannes“, dazu beitragen, die Rolle von House zu distanzieren, indem man den Charakter mehr in Richtung des Bildes gehen lässt, dass man – oder zumindest ich – von einem solchen hat.

Wie auch immer. Ich würde mich freuen, wenn ein Film mit Hugh in der Hauptrolle in die Kinos kommen würde (auch, wenn ich mich frage, wie das zeitlich hinhauen soll!?), so lange es einer ist, in dem er sein Können auch wirklich zeigen kann und der nicht nur dazu beiträgt, dass dann ein Haufen Leute über ihn herziehen. Darauf kann ich erstens verzichten und zweitens hat er so was – meiner Ansicht nach – einfach echt nicht nötig.
Wenn mir jemand bewiesen hat, dass er ein klasse Schauspieler ist, dann er.

Lg

Schaut irgendjemand morgen die BAFTA’s in London?Hugh Laurie ist ja auch nominiert.Und wird der überhaupt da sein?Hat doch in moment wat zu tun…mhmm…

Mmmmpf…ok.Ist das den online zu sehen?Und dann wo?

HUGH LAURIE FINDS HAPPINESS IN LA

Hugh Laurie finds happiness in LA – Times Online

Das der „Vote for Hugh“-Thread nur noch Spam ist, stell ich das jetzt mal hier rein:
Monte Carlo

Na dann viel Glück für unsereren Hugh:)

The 100 British celebrities who really matter by Piers Morgan (55 to 31) | Mail Online