- Dieses Thema ist leer.
-
AutorBeiträge
-
30. Dezember 2008 um 21:37 Uhr #203633GuenniMitglied
Hallo
Sich mal kurz aufregen muss.
Ich habe die Folge heute nicht zum ersten Mal gesehen. Daher ist mir aufgefallen, dass sie den Schluss weggelassen haben. „Zähne knirscht.“ Ich weiß nicht wie viel noch zu sehen war, aber an Dialog hat was gefehlt. Falls, dass was da an Sprache fehlte auch nicht zu sehen war, hier eine kurze Aufklärung für alle, die die Folge noch nicht kennen und auch nicht auf die Wiederholung nachher hoffen wollen:
Der Dialog von House und Cuddy geht weiter. Cuddy sagt ihm dass Ezra um zwei uhr von der Schwester als stabil eingetragen wurde, und um halb drei uhr verstorbenwar, und ob House eine Erklärung dafür hat.
House: Wenn ich etwas damit zu tun hätte, würden sie’s dann wirklich wissen wollen?
Cuddy: ja. Sie geht aber raus.
Schnitt: Man sieht Cameron die ziemlich fertig in der Kapelle sitzt, man sieht, dass sie geweint hat. House kommt zu ihr: Ich bin stolz auf sie.
Danach ist Schluss.
Gruß Günni30. Dezember 2008 um 22:13 Uhr #203658ArcosMitgliedGünni;697729 wrote:Hallo
Sich mal kurz aufregen muss.
Ich habe die Folge heute nicht zum ersten Mal gesehen. Daher ist mir aufgefallen, dass sie den Schluss weggelassen haben. „Zähne knirscht.“ Ich weiß nicht wie viel noch zu sehen war, aber an Dialog hat was gefehlt. Falls, dass was da an Sprache fehlte auch nicht zu sehen war, hier eine kurze Aufklärung für alle, die die Folge noch nicht kennen und auch nicht auf die Wiederholung nachher hoffen wollen:
Der Dialog von House und Cuddy geht weiter. Cuddy sagt ihm dass Ezra um zwei uhr von der Schwester als stabil eingetragen wurde, und um halb drei uhr verstorbenwar, und ob House eine Erklärung dafür hat.
House: Wenn ich etwas damit zu tun hätte, würden sie’s dann wirklich wissen wollen?
Cuddy: ja. Sie geht aber raus.
Schnitt: Man sieht Cameron die ziemlich fertig in der Kapelle sitzt, man sieht, dass sie geweint hat. House kommt zu ihr: Ich bin stolz auf sie.
Danach ist Schluss.
Gruß GünniIst mir auch aufgefallen, jetzt versteh ich auch warum ich das geheule von Cameron erst verstanden habe als ich mir die folge auf der DvD angeschaut hatte, zur erst austrahlung hat RTL das sicher genauso gemacht.
30. Dezember 2008 um 22:27 Uhr #203673GuenniMitgliedHallo
Nein haben sie nicht, letztes Jahr war alles vollständig. „Schultern zuck.“
Gruß Günni31. Dezember 2008 um 0:43 Uhr #203692DigiritterMitgliedDr. House Folge vom 30.12.08
Welche Krankheit hatte den nun der Patient in der gestrigen / heutigen (WDH) Folge?
Eine Aomidose Typ AA ? Oder so ähnlich? Aber was ist das?
Ich verstehe das meistens kaum, will es aber schon wissen…Bitte im richtigen Thread posten und keine neuen Themen dafür aufmachen!
31. Dezember 2008 um 1:02 Uhr #203696CamciMitgliedDer Patient hatte eine Amyloidose.
Amyloidose ist eine Anreicherung von abnorm veränderten Proteinen im Interstitium, also im Bereich zwischen den Zellen. Amyloidose ist keine Krankheit, sondern ein krankhafter Ablagerungsprozess, der von unterschiedlichen Stoffwechseldefekten ausgelöst wird und – je nach betroffenem Organ – zu verschiedenen Erkrankungen führen kann. Verschiedene Krakheiten können durch Überproduktion, fehlenden/verminderten Abbau oder gestörte Ausscheidung bestimmter Proteinen die Erkrankung auslösen. Dies kann zu Nieren- und Leberinsuffizienz oder einer gefährlichen Herzschwäche führen.
Nachzulesen in dem Buch: „Die kleine House Apotheke“
Ich hoffe das bringt dich weiter31. Dezember 2008 um 1:10 Uhr #203697DigiritterMitgliedDanke. Das Buch habe ich von meiner Mutter auf Weihnachten geschenkt bekommen.
Ich habe fürher ER geschaut, aber HOUSE ist medizinisch schon schwieriger für Laien. Danke, Top Info !31. Dezember 2008 um 2:08 Uhr #203700ArcosMitgliedDigiritter;698018 wrote:Danke. Das Buch habe ich von meiner Mutter auf Weihnachten geschenkt bekommen.
Ich habe fürher ER geschaut, aber HOUSE ist medizinisch schon schwieriger für Laien. Danke, Top Info !Zuerst einmal: Ich kann jedem empfelen dieses Buch nur zum feuer anzünden zu benutzen, ich hatte es mir auch gekauft (und dann noch 1 mal geschenkt bekommen ) aber habe darin bisjetzt sogut wie garnicht gelesen, da es einfach nur nutzloser kram ist den ich sowieso schon weiß. Habe es eig auch ziemlich bereut mir das Buch gekauft zu haben, da ich dadurch nur leute unterstütze die was von dem erfolg von House abhaben wollen, auch wenn sie garnix mit der House crew zutun haben (wenn das Buch von David shore wäre, wäre es auf jedenfall etwas anderes)
aber zurück zum thema Medizinische fachbegriffe:
House ist nicht schwer, wenn man gut aufpasst erklären sich die Fachbegriffe meistens von alleine.
Und wenns doch mal zu schwer ist kann man ja auch bei wikipedia nachgucken, da sind die meisten Medizinischen Fachbegriffe auch korrekt eingetragen (die meisten sagen ja immer wikipedia ist unzuverlässig und solches blabla aber meistens stimmt es dann doch, zumindest bei begriffen dieser größen ordnung)31. Dezember 2008 um 12:45 Uhr #203745AnonymGastHuhu,
wenn es schon keine neue Folgen mehr gibt, dann könnte RTL doch wenigstens die ganzen Folgen zeigen…;( Ich finde, gerade die Tatsache, dass Cameron dem Patienten die Überdosis verabreichte, ist doch so überraschend!
Aber zur Folge an sich…ich wusste schon gar nicht mehr, dass in dieser Folge dieses Mädchen zum ersten Mal erscheint…aber ich mag sie nicht :buh: Ihr?(achja, dieses Buch habe ich auch :lala: )
31. Dezember 2008 um 13:09 Uhr #203754HousefanMitgliedIch habe es gestern nicht auf RTL, sondern auf DVD geschaut. Welche Szene hat RTL denn rausgeschnitten?
31. Dezember 2008 um 14:08 Uhr #203766ArcosMitgliedHousefan;698207 wrote:Ich habe es gestern nicht auf RTL, sondern auf DVD geschaut. Welche Szene hat RTL denn rausgeschnitten?Die szene am ende wo Cuddy reinkommt
„Dr. Pauls ist gestern verstorben aber das wissen sie sicher schon“
„nein wusst ich nicht“Dann nickt cuddy und geht raus
eig hätte es da ja noch weiter gehn können, wo Cuddy ihm sagt wann er gestorben ist und das er ja stabil war und dann plötzlich starb.
dann sieht man Cameron in der kapelle die weint, House legt seine Hand auf ihre Schulter, und geht dann wieder weg (also der satz „ich bin stolz auf sie.“ hat gefehlt)
5. Januar 2009 um 21:43 Uhr #204671KathrinaMitgliedFlachzange;268558 wrote:der handel mit dem patienten um zeit zu gewinnen und die diagnose stellen zu können, war ja so typsich house, hauptsache er kann das rätsel lösen.
die gesamte aktion, also mit ihm um eine bestimmte zeitspanne zu handeln und ihn dann am ende auch noch reinzulegen, finde ich schon sehr zweifelhaft, ich glaube spätestens als er ihn ins koma gebracht hat hätte ich als mitarbeiter von house gestreikt. ich finde man sollte den willen des patienten über den drang von house das rätsel zu lösen stellen.Im Prinzip ja, aber gerade dieser Patient hat sein Recht verwirkt. Denn er machte Experimente mit Menschen, die er auch nicht um ihre Meinung gefragt hat. Was man säht, das erntet man. Es war toll, dass House ihm letztendlich ehrlich entgegentrat und sagte, dass er ihn doch nicht heilen kann, weil gerade seine Variante der prinzipiell behandelbaren Krankheit nicht behandelbar ist.
5. Januar 2009 um 22:57 Uhr #204687SaphiraMitgliedKathrina;706262 wrote:Im Prinzip ja, aber gerade dieser Patient hat sein Recht verwirkt. Denn er machte Experimente mit Menschen, die er auch nicht um ihre Meinung gefragt hat. Was man säht, das erntet man.So sehr das subjektiv nachvollziehbar ist, darf ich als Arzt niemals so handeln und muss immer objektiv bleiben gegenüber meinen Patienten. Wo fängt man sonst an, die Grenze zu ziehen; ab wann hat ein Patient sein Recht auf seine freie Selbstbestimmung „verwirkt“? Jeder hat hierzu eine eigene, persönliche Meinung, und das auch völlig zu Recht, aber entscheiden und sich selbst quasi zum Richter erheben darf man das gerade in der Position als behandelnder Arzt nicht.
Wobei ich auch nicht glaube, dass das die Beweggründe von House waren, das war eben einfach sein üblicher Forscherdrang. Beihilfe zum Suizid zu leisten, bevor er überhaupt wusste, was der Patient hat, wäre für ihn halt gleichbedeutend mit Aufgabe gewesen.
6. Januar 2009 um 0:59 Uhr #204702KathrinaMitgliedSaphira;706427 wrote:So sehr das subjektiv nachvollziehbar ist, darf ich als Arzt niemals so handeln und muss immer objektiv bleiben gegenüber meinen Patienten. Wo fängt man sonst an, die Grenze zu ziehen; ab wann hat ein Patient sein Recht auf seine freie Selbstbestimmung „verwirkt“? Jeder hat hierzu eine eigene, persönliche Meinung, und das auch völlig zu Recht, aber entscheiden und sich selbst quasi zum Richter erheben darf man das gerade in der Position als behandelnder Arzt nicht.
Wobei ich auch nicht glaube, dass das die Beweggründe von House waren, das war eben einfach sein üblicher Forscherdrang. Beihilfe zum Suizid zu leisten, bevor er überhaupt wusste, was der Patient hat, wäre für ihn halt gleichbedeutend mit Aufgabe gewesen.Na ja, ich meine, ich habe vom Patienten hinweise über seinen Wertesystem. Amber hat zum Beispiel richtigerweise festgestellt, dass House seine Assistenten schickt, um in die Wohnungen der PatientInnen einzubrechen. Also ist das Respektieren vom fremden Eigentum nicht seine höchste Priorität.
Der Forscher hat auch im Sterbebett betont, dass er es richtig findet, die „Versuchskaninnchen“ nicht richtig informiert zu haben. Also passt das Missachten des ausdrücklichen Willens des Betroffenen immer noch nicht in seinem Wertesystem.
Letztlich gibt es nicht nur die Persönlichkeitsrechte des Patienten, sondern auch die Persönlichkeitsrechte des Arztes. Kein Arzt kann gezwungen werden, seine eigene Ethik vollkommen der Ethik des Patienten unterzuordnen. Einen Patienten faktisch zu töten ohne zu wissen, ob er wirklich sterbend ist, kann von keinem Arzt verlangt werden.
6. Januar 2009 um 1:01 Uhr #204703ArcosMitgliedSaphira;706427 wrote:Wobei ich auch nicht glaube, dass das die Beweggründe von House waren, das war eben einfach sein üblicher Forscherdrang. Beihilfe zum Suizid zu leisten, bevor er überhaupt wusste, was der Patient hat, wäre für ihn halt gleichbedeutend mit Aufgabe gewesen.Eig wollte er ihm ja auch Helfen, er hatte 2 möglichkeiten die ihm dieser Patient bot, entweder lässt er ihn qualvollsterben oder macht eben beihilfe zum suizid was ja auch nicht gerade richtig ist.
da war die behandlung der krankheit sodass er an seinem alter stirbt (in ein paar jahren) ja am besten gewesen.
Quote:ich glaube spätestens als er ihn ins koma gebracht hat hätte ich als mitarbeiter von house gestreikt.Cameron hat ja dann auch gestreikt und ihre hilfe verweigert.
6. Januar 2009 um 5:58 Uhr #204713GuenniMitgliedHallo
Hm, ob House nun das Recht hat, einen Patienten so heftig auszutrixen, sei mal dahingestellt. Ich finde aber, dass Katrina in sofern Recht hat, als dass jemand, der selbst Experimente macht, ohne die Betroffenen bzw. deren Angehörige aufzuklären. Also selbst „trixt“ nicht das Recht hat, sich darüber aufzuregen, wenn mit ihm dasselbe gemacht wird.
Gruß Günni -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.