So ganz genau krieg ich auch nicht mehr zusammen was die beiden da besprochen haben,aber es ging auch wieder um die Geschichte mit Foreman und Cuddy meinte irgendwie,dass Cam doch einen neuen Artikel schreiben solle statt sich so aufzuregen,worauf Cam dann fragte,ob sie auf seiner Seite steht…..Cuddy meinte dann,um Seiten ginge es doch gar nicht,sie wären doch nicht im Kindergarten,aber wenn sie weiter hart arbeitet und dann irgendwann genau wie sie als Klinikleiterin hinter einem Mahagoni-Schrebtisch sitzen würde und man überlegt Foreman als Neurologie-Leiter dort einzustellen,dann könne sie zu ihm sagen was sie wolle. Cam sagte dann soetwas wie „Rache als Erfolgsmotiv,wie kindisch“ und Cuddy meinte nur „Rache ist nicht das beste Motiv,aber sie ist unglaublich süss…..“ (oder so ähnlich )

Wie gesagt,war nicht ganz genauso,aber das gibt so ungefähr den Inhalt wieder

Das is ja fast so dämlich, wie in ner Buchvorschau zu schreiben, wer der Mörder ist. :rolleyes:

Muss mir die Folge heut nochma ansehen, hab zuviele Sachen nebenbei gemacht und nicht alles mitbekommen…bin ja auch keene Frau.

Quote:

Original von Julchen
So ganz genau krieg ich auch nicht mehr zusammen was die beiden da besprochen haben,aber es ging auch wieder um die Geschichte mit Foreman und Cuddy meinte irgendwie,dass Cam doch einen neuen Artikel schreiben solle statt sich so aufzuregen,worauf Cam dann fragte,ob sie auf seiner Seite steht…..Cuddy meinte dann,um Seiten ginge es doch gar nicht,sie wären doch nicht im Kindergarten,aber wenn sie weiter hart arbeitet und dann irgendwann genau wie sie als Klinikleiterin hinter einem Mahagoni-Schrebtisch sitzen würde und man überlegt Foreman als Neurologie-Leiter dort einzustellen,dann könne sie zu ihm sagen was sie wolle. Cam sagte dann soetwas wie „Rache als Erfolgsmotiv,wie kindisch“ und Cuddy meinte nur „Rache ist nicht das beste Motiv,aber sie ist unglaublich süss…..“ (oder so ähnlich )

Wie gesagt,war nicht ganz genauso,aber das gibt so ungefähr den Inhalt wieder

Okay, vielen Dank!
Ich dachte, es ginge um diese Ethik-Geschichte mit den beiden Frauen.

Also ich empfand camerons wut auf Foreman in keinster Weise überzogen.
Mag ja sein dass er Karriere machen will und ihm vielleicht alle Mittel recht sind, aber erstens gibt es wohl genügens andere Fälle über die er hätte schreiben können und zweitens hat Cameron sehr wohl das Recht ihm das Vorzuhalten.
Vielleicht hätte sie ja auch mit den Sticheleien gegenüber foreman ja aufgehört, wenn irgendjemand sich nur ansatzweise auf ihre Seite gestellt hätte.
Ich fand es schon recht schlimm dass sich Foreman sowas leistet und alle nur der Meinung sind dass sich Cameron abregen soll.
Wirklich heftig war ja auch sein Spruch dass sie keine Freundin sei. Wenn ich mich an die erste Staffel zurückerinnere, sah es Foreman noch anders und hat sie selber als Freundin bezeichnet.
Was im Prinzip ja auch unwichtig ist, weil sein Verhalten auch unter Kollegen nicht in ordnung gewesen wäre

War es nicht eigentlich House‘ Schuld, dass das passiert ist? Denn Cam hatte doch ihr Manuskript vor Foreman abgegeben, und House hat es auf seinem Schreibtisch liegen gelassen, so dass Foreman es lesen konnte.

Oder hab ich da was falsch verstanden?

Jepp das war wohl so, dass Camerons Manuskript schon drei Monate oder so auf seinem Schreibtisch lag…

Frage mich schon die ganze Zeit warum er dann einfach den Bericht vonForeman unterzeichnet und somit freigibt obwohl der von Cameron schon viel früher da war.

Foreman hat doch eigentlich auch „nur“ über den gleichen Fall geschrieben. Und das halt aus einer anderen Sichtweise als Cameron (mehr analytisch). Inwieweit er tatsächlich von ihrem Manuskript abgeschrieben hat, weiß ich nicht.

Aber ist schon richtig: House hatte Cams Manuskript wochenlang bei sich liegen. Sie hätte wahrscheinlich einfach House mehr drängenm müssen, ihr Werk zu lesen (was Foreman wahrscheinlich gemacht hat)

Na immerhin gab´s den TOP Spruch:

Cameron kommt mit Chase und Foreman zu House: wir haben eine blutige Diarrhoe

House: alle drei ?

Brilliant ….