Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Anfangs war ich auch skeptisch, hab mal reingeschalten, dann irgendwie den Faden verloren und erst wieder später reingeschaltet (bei der Gaga-Folge) und dann wars um mich geschehen.
Mit der zweiten Staffel hab ich auf SuperRTL begonnen, die erste Staffel hab ich zur Hälfte daheim (die zweite Volume find ich im Handel noch nicht. Ev. werd ich mir auch Season 2.1 als UK-Import zulegen, dazu noch die restlichen CD´s).
Mein Lieblingscharakter ist Kurt (wie bei vielen anderen hier), finds schade, dass er in der vierten Staffel voraussichtlich nicht mehr dabei sein wird.
Die schlechteste Buchverfilmung ist es sicher nicht, aber wenn man sich ansieht, wie gut Columbus den ersten Potter umgesetzt hat, hätte man da wohl etwas mehr erwarten dürfen. Vermutlich hat der Autor (dessen Intention es ja war, den amerikanischen Kids die Mythologie näher zu bringen) kaum Einflussmöglichkeiten gehabt (im Gegensatz zu Potter, wo Rowling ja ein ziemliches Mitspracherecht hat).
Das frag ich mich allerdings auch – es sei denn, sie wollen Hades statt Chronos als den Bösen darstellen (soweit ich weiß, soll Steve Coogan ja wieder mit von der Partie sein).
Als ich den Film zum ersten Mal gesehen habe, fand ich ihn ok, nachdem ich die Bücher gelesen habe, nur noch mieserabel. Es ist ja nicht nur so, dass wichtige Charaktere (Ares, Mr. D, Clarisse, Thalia, …) weggelassen wurde, der Hades wurde zum Pendant der Hölle (was ja kompletter Humbug ist, jeder der sich mit Mythologie auskennt, wird wohl nur noch den Kopf schütteln) – und die Darstellung von Zerberus war ja mehr als nur peinlich.
Die Serie ist großartig, ich hab sie damals auf CS (und jetzt teilweise Vox) gesehen. Zwar ist es schade, dass die Nachbarn weg sind, aber mit Tochter und Schwiegersohn (welche der vier Schauspielerinnen ich aber am besten finde, weiß ich nicht).
Viggo wird in „The Talking Cure“ Sigmund Freud spielen und damit Christoph Waltz ersetzen, der aus zeitlichen Gründen absagen musste.
Lisa Edelstein Fan;844100 wrote:Also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, war die 1. Variation Realität und alles andere hätte so passieren können, ist es aber nicht. ??
Allerdings war ich etwas angenervt, als ich die Uhr mit 05:04 zum 3. Mal gesehen habe^^Ich glaub eher, dass alle 3 Varianten (bzw. Träume von Neela) waren – denn am Ende ist sie ja aufgewacht (oder hab ich mir das nur eingebildet).
Grundsätzlich interessiert mich der Film schon – aber ich fand die Borat-Synchro schon grauenhaft. Deshalb werde ich – falls kein Kino in meiner Umgebung den Film OmU zeigt – auf die DVD warten.
Jetzt scheint es weder Mord noch Selbstmord zu sein, sondern ein „selbstverschuldeter Unfall beim Liebesspiel“.
David Carradine gestorben: Sexspiel ist mögliche Todesursache
Ich fand die Folge so lala, finde, dass es schon bessere gegeben hat. Was ich aber genial fand war der Dialog zwischen Jane und dem Chef:
Chef: „wie soll ich jetzt erkennen, welcher der Koffeinfreie und welcher der Kaffe mit Koffein ist?“
Jane: „Schütten Sie einfach beides zusammen und nehmen sie die doppelte Menge“ :rofl:
Und dann noch das Gemaule des Chefs darüber, wer überhaupt auf die Idee von koffeinfreiem Kaffee gekommen ist, weil das Koffein ja der Sinn bei der Sache ist.@kischtrine: könnte sein, Herbst soll laut imdb.com im Film mitspielen. Hach, Günther Kaufmann als Sven sieht gut aus, so ähnlich hab ich ihn mir vorgestellt.
Etwas Sorgen mach ich mir immer noch wegen Faxe, Jörg war schauspielerisch um einige Stufen unter seinen Konkurrenten, sah aber aus wie Faxe und das Publikum mochte ihn – ergo gewann er die Rolle und nicht schauspielerisch begabtere Leute. Bin gespannt, ob Jörg sich verbessert hat.
Und auch Roberto Martinez Martinez hat ne Nebenrolle im Film bekommen, er lies sich ja für den Snorre casten und ist letztendlich gescheitert. Sein Blick war so traurig, da hat er mir richtig leid getan (auch wenn ich den Snorre so wie er besetzt wurde, besser fand).
ComaGuy;611754 wrote:Das habe ich mich auch gefragt. Ich finde es allerdings noch seltsamer, dass HBO die Serie mit denselben Hauptdarstellern adaptiert. Die könnten doch gleich das Original zeigen.Ich warte noch auf den Tag an dem irgendein deutscher Sender die amerikanische Version adaptiert und sie dann Little Britain USA: Deutschland nennt
.
Das dies gar nicht so unwahrscheinlich ist zeigt ja das Beispiel R.I.S. (Sat.1). Schließlich basiert diese Serie auf einer gleichnahmigen italienischen oder französichen Serie, die wiederum auf CSI beruht.Liegt imho daran, dass die Amis keine britischen Serien wollen – ich meine, The office, Coupling, Life on Mars, … wurden ja auch alle adaptiert, wobei teilweise (Coupling) nicht mal das Drehbuch geändert wurde. Eventuell kommen die Amis nicht mit dem britischen Akzent klar ?(
Stephie;519301 wrote:Lohnt sich selbst für Stephen nicht. Der Film lief hier schon vor ein paar Monaten und seine Rolle ist ziemlich klein für den Rest, den man da ertragen muss.
Und ja, Russell Brand ist ein „Problem“.
Fand ich nicht, dass der Film sich nicht lohnt – aber als Fan von Everett/Firth guck ich wohl so ziemlich alles aus der Ecke *gg*
Stephen fand ich auch gut, schade dass ich nur die Synchro-Fassung hatte (wobei im Fall von Mischa Barton ist das ja wohl wieder ein Vorteil, die Frau ist dermaßen hölzern/emotionslos und ihr „britischer Akzent“ wirkt auch sehr gespielt (obwohl sie ja Britin ist) – die Frau ist imho talentfrei :rolleyes: ).
Soweit ich informiert bin, war es ja nicht geplant, Foreman, Cameron und Chase weiter zu behalten, sondern wollte komplett mit den neuen ducklings anfangen – aber die Fans hatten halt auch noch ein Wörtchen mitzureden. Von daher mussten die drei „irgendwie“ in die Serie zurück.
Kann aber auch sein, dass ich da kompletten Schmarrn gelesen habe
ryuijin;608076 wrote:Und nochmal am Rande, oben hat einer gesagt, Foreman sei wie House, nur schlimmer. Das hat genau das getroffen, was ich gestern unentwegt dachte. Solch eine Überzeugung von sich zu haben, dass man Gott ist, da hätt ich am liebsten schon fast in alle vier Ecken des Wohnzimmers gebrochen, um es harmlos zu formulieren Aber wie sagt man so schön *hust* „Es kann nur einen geben“ und in dem Falle ist es eindeutig NICHT Foreman Ich denke der Unterschied zwischen House und Foreman ist, dass House sagt dass er ein Arsch ist und dazu steht während Foreman darauf besteht, dass er kein Arsch, sondern ein „guter Mensch“ ist.
Die Fälle waren … simpel, wurden aber durch einige Umstände (Vergiftung der Rennfahrerin, falsche Informationen seitens der CIA) verkompliziert.
Am geilsten fand ich, als der eine CIA-Agent meinte, dass Brasilien und Bolivien faktisch eh dasselbe sind. In Brasilien wird Portogiesisch gesprochen, in Bolivien Spanisch
– die beiden Länder sind echt gleich.
Clips
