@Spirit 919241 wrote:

Ich wollt jetzt nur noch mal generell meine Meinung zu den Gewinnern beisteuern ^^

Erstmal natürlich schade, dass Hugh wieder keinen gekriegt hat (worauf ich ja getippt hatte) aber vielleicht wird es ja nächstes Jahr was

Auch was Best Drama angeht hatte ich ja gehofft, dass es sich zwischen House und Lost entscheidet, aber na ja, auch da lag ich wohl daneben ^^

Der einzige Fall in dem ich richtig lag, war Michael Emerson für Best Supporting Actor, Drama.
Er musste ihn aber auch einfach kriegen, er war dieses Jahr so genial und er sah einfach nur süß aus, als er sich den Award abgeholt hat und die (kurze) Rede fand ich auch toll :rulze:

Schade fand ich auch, dass Chandra Wilson nicht gewonnen hat, aber ich könnte mir bei ihr auch vorstellen, dass sie vielleicht nächstes jahr glück hat

Ich kann mich Deinem Posting nur voll anschliessen. Mir wäre auch lieber gewesen „Mad Men“ hätte nicht gewonnen, sondern „House“. Leider war aber „Mad Man“ Favorit.

Bei den „Best Supporting Actor, Drama“ habe ich nur gehofft, dass weder William Shatner, noch Christian Clemenson als Winner hervorgeht, was zum Glück so gekommen ist. „Michael Emerson“ aus „Lost“ wäre auch meine Stimme gewesen, hätte ich wählen dürfen.

„Chandra Wilson“ aus „Accidential Friendship“ hatte enorm starke Konkurrenz, angefangen von Shirley MacLaine, Drew Barrymore über Sigourney Weaver“ bis zur Winner(in) Jessica Lange. Meiner Ansicht nach die stärkste Konkurrenz aller „Gruppen“

Ich hoffe, dass es im nächsten Jahr anders ausgeht und nicht die schon im vorhinein als Top genannten Serien „abräumen“.

Migenes

@Gregor Haus 919237 wrote:

Beweise? Quellen?

Beweise? Quellen?

Äh … ja. Beweise? Quellen?

Sag mal, was soll das? Beweise Du mir doch das Gegenteil.

Soll ich ein Photo von mir vor dem Nokia-House machen und ins Internet stellen – sehr witzig – ich will ebensowenig ein Photo posten, noch dazu mit mir darauf, wie die meisten hier.

Oder darf es die gescannte namentliche Originaleinladung sein? Würdest Du dies tun?

Ich kann auch anders und habe keine Lust mich mit Dir weiter diesbezüglich auf diesem Niveau zu unterhalten. Allerdings werde ich nicht zusehen, wie Du hier hetzt und alles was ich sage als „falsch“ und somit „gelogen“ hinstellst.

Da kann ich mich dann sehr gut wehren, das kannst Du mir auch ohne „Beweise“ und „Quellen“ ruhig glauben.

Migenes

@Gregor Haus 919205 wrote:

Okay. Folgendes: Entweder du bringst Beweise für deine abenteuerlichen und ziemlich nebulösen Thesen, werteste Migenes oder dir geht hier jegliche Glaubwürdigkeit flöten. Für Mr. Laurie mache ich mal das deutsche Rechtssystem klar: Er ist unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist. Keine Beweise > keine Wutausbrüche. Klar soweit.

Ich würde Dich bitten einen gewissen Anstand und Höflichkeit auch mir gegenüber an den Tag zu legen und mich nicht wie ein Oberlehrer zu massregeln, denn das tue ich umgekehrt auch bei keinen User und um bei Deinen Worten zu bleiben – „klar soweit“

Ich werde in einem gewissen Rahmen diesbezügliche Photos, wenn nötig veröffentlichen und lasse Dich wissen – wo! Ausserdem möchte ich hier noch einmal ausdrücklich klar stellen, dass ich Hugh Laurie nicht schlecht machen will, sondern lediglich einen möglichen Grund dafür genannt habe, warum er dieses Jahr abermals leer ausgegangen sein könnte. Es ist auch keine Schuld, mal auszurasten und das habe ich nie gesagt!

Wenn Du schon das deutsche Rechtssystem hier zitierst, das gilt auch für mich und ist auch umgekehrt anwendbar, so Du mich der Lüge bezeichnest!

Deinen Namen, deine Daten und deine Quellen kannste gerne schützen. Aber dann glaubt dir niemand. Wer schweigt, beweist nichts. Aber Schweigen ist trotzdem dein gutes Recht. Aber nimm dir dann nicht das Recht heraus, Anschuldigungen zu erheben. Bitte. Danke.

Ich habe keine Anschuldigungen geäussert, sondern nur die Meinung einiger Leute hier wiedergegeben und nicht gesagt, dass das meine Meinung ist. Was ich zum Thema „ausrasten“ meine, habe ich geschrieben – ist menschlich und ehrlicher als „kriechen“, wenn Du nun verstehst, was ich wie meine! Auch solltest Du Dir nicht das Recht herausnehmen alle meine Äusserungen als „unwahr“ hinzustellen, denn Du hast auch keine Beweise für. Danke.

Laurie ist nicht der Crowe- oder Ford-Typ, der mal hin und wieder austickt, weil er so direkt und ehrlich ist. Er ist Brite und die haben einen gewissen „höflich um die Ecke, der Gentleman“-Charme in der Öffentlichkeit.

Hast Du Hugh Laurie jemals live getroffen? Kannst Du wirklich beurteilen, was er wie tut und wann er was sagt? Nein – also! Ausserdem ist es auch nicht richtig, dass Briten nicht mal die Beherrschung verlieren, warum auch nicht, auch Briten sind „nur“ normale Menschen, keine Computer. Gibt es doch sogar im britischen Königshaus mal den einen oder anderen, wenn auch tlw. gemässigten „Ausbruch“ und die sind ja nun wirklich durch und durch britisch.

Migenes

@Virgenie19 919174 wrote:

Da muss ich dir widersprechen.Es wurde live übertragen.Ich habe die ersten paar Minuten auch sehen können,aber das war es auch.

Konnte man via Internet zwischen den verschiedenen „Räumen“ hin und herschalten bzw. einsehen? Oder sah man da nur den einen Saal, wo die Verleihung stattgefunden hat?

Ich glaube wir reden hier aneinander vorbei.Ich kenne Hugh Laurie nicht und habe seinen ´britischen Charme´ daher noch nicht miterleben dürfen. Ich sehe ihn abgesehen von House auch sehr selten im TV oder ähnliches…Erzählen kann man viel wenn der Tag lang ist.

Ja, wir scheinen hier wirklich aneinander vorbeizureden, was meine Schuld sein dürfte, denn „Britischer Charme“ – das war ein falscher Ausdruck – sorry. Ich konnte Hugh Laurie schon live sehen …. und ich erzähle hier nichts, was nicht stimmt …. auch wenn Du es nicht wahrhaben möchtest ……

Darum ging es mir auch nicht. Ob er jetz nen ´britischen Charme´besitzt oder nicht,ist mir wumpe.Ich habe nur verstanden, dass sein ´britischer Charme´, den er laut deiner Aussage hat ausschlaggebend für die Entscheidung ´Emmy oder nicht´ gewesen sei.Wenn dem nicht so ist habe ich es falsch verstanden.Also runterkommen.

Wie schon gesagt, „britischer Charme“ war ein vollkommen falscher, leicht misszuverstehender Ausdruck. Missverständnisse hat es immer schon und wird es immer geben, aber die kann man ja durch „reden“ ausräumen……

Ich habe über die Amis geschimpft?Oder abwertend über sie gesprochen?
Hä?
Es ist nun einmal so,dass viele Leute Amerikaner für prüde halten und den Briten einen schwarzen Humor nach sagen.Ich habe nichts anderes getan, als jene Vorurteile zu zitieren.Ich habe niemals gesagt,dass ich der selben Ansicht bin.Gerade wir Deutschen müssen uns selber eine Menge Dinge anhören,die vielleicht gar nicht so stimmen,von daher bin ich die Letzte,die sich über Vorurteile anderer Nationen aufregt.Ich glaube das hast du hier ein wenig überstrapaziert.

Auch wieder ein nicht ganz korrekter Satz von mir, Du hast selbstverständlich nicht richtig geschimpft zumal „prüde“ kein Schimpfwort ist. Prüde oder sagen wir mal nicht so „offene“ Menschen gibt es wohl auf der ganzen Welt …. habe das wohl etwas zu offensiv geschrieben – sorry ….

Und das Hugh Laurie nicht jeder mag oder die Serie an sich ist mir klar. Das habe ich in dem Beitrag aber auch gesagt.

Vollkommen richtig, wäre ja auch irgendwie komische, wenn sich alle Menschen gleich mögen und lieben, bzw. alle Menschen sich gegenseitig hassen. Das hast Du auch nicht geschrieben, stimmt.

Irgendwann werde ich schon noch dahinterkommen, wie das funktioniert ein Posting so zu splitten, dass ich zu den einzelenen Äusserungen antworten kann ….. meine derzeitige Methode kommt sicher etwas komisch rüber …..

Migenes

@Housito 919160 wrote:

Ich habe jetzt mit mehreren Leuten gemailt und gesprochen, die die Show gesehen haben und niemandem sind die besagten Szenen, wo er unbeherrscht gewesen sein soll, aufgefallen. Und auf den Bildern und im Clip von Marykir zeigt er nur gemäßigte, angemessene und völlig normale Reaktionen.

Das mag ja alles sein, aber es ist wohl ein Unterschied ob man eine Fernsehübertragung sieht oder live vor Ort ist. Im TV oder auch bei „freigegebenen“ Bildern und Videos wird man nie alles sehen was man live vor Ort sehen konnte, dafür wird schon gesorgt.

Wo finde ich den Clip von Marykir?

Ich schreibe hier mit Sicherheit nichts gegen Hugh Laurie, denn ich mag ihn. Mir gefällt ja auch, dass er sich von den meisten Schauspielern unterscheidet und er einen unverkennbaren Wiedererkennungswert hat. Ich glaube auch nicht, dass es derzeit auch nur einen Schauspieler weltweit gibt, der ihn auch nur annähernd kopieren kann. Das finde ich absolut Klasse.

Warum er in letzter Zeit öfter mal ausgetickt ist, weiss ich nicht. Aber ich glaube, dass ihm das einige Sypathie gekostet hat. Wir aber werden ihm mit Sicherheit die Treue halten.

Migenes

@Virgenie19 919088 wrote:

Ich konnte mir die Emmys live nicht angucken.Ich bin zwar im Warteraum gewesen,doch immer wieder rausgeschmissen worden,weil mein PC die ganze Zeit Stunk getrieben hat…irgendwann ist er dann ganz abgestürzt…Aber wenn ich so darüber nachdenke,bin ich sogar ganz froh,Hugh Laurie´s enttäuschtes Gesicht nicht gesehen haben zu müssen. Ich finde es unverständlich,dass er bislang leer ausgegangen ist.Natürlich gibt es auch jene,die mit der Serie nichts anfangen können…man zeige mir mal eine Serie, die jeder mag.Soetwas gibt es nicht. Trotz allem sollte doch jeder erkennen, welch interessante Figur Gregory House ist und welch Aufwand dahinter steckt diese Person auch gut und authentisch rüberzubringen. Was finden die alle an Monk?Ich hab mir den Kasper auch des öfteren angeguckt und kann überhaupt nicht verstehen,wie der soviele Emmy´s gewinnen konnte.Wo haben die Leute ihre Augen frage ich mich?

Meines Wissens nach wurde die Emmy-Verleihung nicht im Internet live übertragen, also ärgere Dich nicht, dass Dein PC gecrasht ist.

Warum er bislang leer ausgegangen ist, kann ich auch nicht sagen, denn ich hätte ihm auch schon längstens vor 2 Jahren einen Emmy gegönnt.
Monk ist meiner Ansicht nach eine furchtbare Serie mit einem „einfachen“ Schauspieler. Hier wurde versucht einen „verschrobenen“ Ermittler a la „Columbo“ zu kopieren, was gewaltig schief gegangen ist. Monk, als Serie und Shalhoub als Schauspieler können nicht einmal im Ansatz mit Columbo und Peter Falk mit halten.

Mich würde es nicht wundern,wenn Hugh zur nächsten Verleihung gar nicht erst erscheinen würde.

Da Houg Laurie unbedingt einen Emmy haben möchte, wird er auch wieder hin gehen, so er nominiert wird, wovon ich ausgehe.

Und was seinen ´britischen Charme´ angeht: Es wäre traurig,wenn dies ein Kritikpunkt wäre,der dazu beigetragen hätte,dass er den Emmy nicht bekommt. Hier in Deutschland bekommen Amerikaner auch ihre goldene Kamera oder den Bambi.Klar,sind bei weitem nicht so ´wertvoll´ wie ein Emmy oder ähnliches,aber ich denke nicht,dass die Jury sich denkt: ´Nee,die Amis sind mir zu prüde.Die kriegen keinen.´ Denen ist doch scheißegal,ob der potentielle Preisträger ein Brite mit schwarzem Humor oder ein total prüder Amerikaner ist.

Du hast meine Umschreibung „britischen Charme“ missverstanden. Das war als Umschreibung für sein zeitweise unbeherrschtes Auftreten auch ausserhalb des Drehs gedacht. Britischer Charme, den er nach der Season 1 ausserhalb des Drehs an den Tag legte kam sogar sehr gut bei den Amis an. Er spaltet das Publikum, egal in Übersee als auch in Europa. Ich mag ihn an sich sehr gerne, nicht aber immer die Handlung, wofür er ja nichts kann.

Also schimpf nicht gleich auf die Amis, denn er wird auch in Europa nicht überall und von allen geliebt, oder möchtest Du alle anderen Menschen, die weder mit der Serie noch mit Hugh Laurie etwas anfangen können abwertend beurteilen?

Vorurteile hin oder her. Das ist doch total lächerlich.

Das sehe ich genau so, solltest Du aber dann auch nicht haben.

@mj1985: Konnte man dies denn nicht nur via TNT-Sender in Europa empfangen und aufnehmen?

@vanyx: Sollte es die komplette Verleihung jemals zum downloaden geben ist immer noch nicht gesagt, ob die vollen gut 4-5 Stunden dann auch drauf sind Ich kann mir auch nur schwer vorstellen, dass der Nebensaal durchgehend zum downloaden kommen wird, in dem die (Haupt)Interviews vor versammelter Presse stattgefunden haben. Da wird doch jedes Land nur das zeigen, was dessen Reporter einzeln (so es dazu kam) an Interviews aufgenommen hat. Bislang habe ich hier auch noch nichts im Internet gefunden.

@Dr Remy Hadley: Du hast zum Teil sicherlich recht. Hugh spaltet und nicht alle mögen seinen Humor. Aber wie gesagt das ist nicht nur in Amerika so, sondern auch in Europa. Die Éinen lieben ihn und sehen Hugh ganz vorne, Andere dafür nicht. Du wirst niemals eine repräsentative Umfrage darüber finden, ist sicher auch Sender und Medienabhängig. Wann war denn die Wahl und wo wurde sie veröffentlicht.

Verbanne in Deinem Frust nicht den „Emmy“, denn Du würdest ihn loben, hätte Hugh Laurie einen gewonnen!

Noch einmal, ich mag die Serie eigentlich sehr gerne und sehe sie auch so oft ich Zeit habe an. Hugh Laurie als „Dr. House“ ist genial, denn er spielt die Rolle wohl so, wie sie sich der Autor ausgedacht hat. Er sollte aber im privaten Leben er sein, nicht Dr. House. Ich kann mich an ihn auch erinnern, als er noch bei „Stuart Little“ gespielt hat. ……

Migenes

@Housito 919060 wrote:

Das einzig Gute an der ganzen Sache: Er muss nicht so viel Interviews geben und für die Photografen posen wie nach einem Emmy-Gewinn. Das wird ihn freuen und er wird sich schon morgen wieder in seine Arbeit stürzen (und wir vermutlich auf einen Sieg im nächsten Jahr hoffen, unverbesserlich wie wir sind, weil wir seine Arbeit honoriert wissen wollen).
Aber he! Wie twitterte Stephen Fry, 3 Golden Globes in Folge, das ist doch was!

Nein so ist es nun wirklich nicht. Hugh hätte gerne Interviews gegeben, die hier ohnehin geordnet abgelaufen sind. Auch die Photographen haben sich überraschend „benommen“. Hugh Laurie war so was von wütend und leider auch „unbeherrscht“, dass manche Kollegen und Anwesende mehr als überrascht waren.

Möglicherweise hat er zuviel Charakter „Gregory House“ ins „normale“ Leben übernommen. So kann selbst der beste Schauspieler nicht mit Mitmenschen und Kollegen umgehen. Seine Chancen wären wesentlich grösser, würde er sich ausserhalb vom „Dreh“ wieder normaler benehmen.

@ Houseaddict – Die Emmy-Verleihung als Kasperltheater zu bezeichnen, nur da Hugh Laurie nicht gewonnen hat, ist auch nicht korrekt. Denn gerade Hugh *will* unbedingt einen „Emmy“

@ yasmin – Klar ist die Serie „Dr. House“ auch in den USA beliebt, nimmt aber lt. div. Meinungen hier leider ab. In Europa, vorallem Deutschland sieht das noch anders aus, wenngleich der „Schauspielerwechsel“ nicht so gut ankam. Aus diesem Grund sieht man Foreman, z.b. wieder mehr … Ausserdem, gegen polarisieren ist nichts einzuwenden, sollte aber auf die „Rolle“ beschränkt bleiben ….. Die Jurymitglieder beurteilen seit jeher bei allen Preisverleihungen (Oscar, Golden Globe, Emmy, etc.) auch die Persönlichkeit, Art und Weise des Schauspielers …..

Migenes