Auch wenn ich nicht weiß, welche Folge genau Kinofreak gemeint hat, James Marsters taucht ab Staffel 2 Folge 1 auf und auch in ein paar weiteren.

Und wenn du einen kleinen Vorgeschmack möchtest:

YouTube – James Marsters in Torchwood – Kiss Kiss Bang Bang vostfr

Sehr sehenswert

Auch wenn Cameron und Chase nun mit dem selben Namen unterschreiben, wird ihre Unterschrift trotzdem unterschiedlich sein. Und ich denke mal, das Foreman nach den vielen Jahren, die sie schon zusammen arbeiten, durchaus Chase’s Unterschrift ziemlich sicher erkennen kann.

Dass Cameron die Unterschrift ihres Ehemanns fälscht um den Verdacht auf ihn zu lenken ist nun wirklich undenkbar.

Ich habe eigentlich den Eindruck, dass es eindeutig Chase war. Ich bin sogar verwundert, dass einige Cameron die Tat zuschreiben.

Natürlich hat sie Dibala nicht gemocht und wusste, was dieser Mann getan hat und noch tun wird.
Aber nur weil sie ihm nur sehr ungern helfen will, heißt das nicht, dass sie ihn ermorden würde, da liegen Welten dazwischen! Besonders für Menschen mit einer solch ausgeprägten Moral wie Cameron.

Vergleiche zu Ezra Powell passen meiner Meinung nach überhaupt nicht. Denn ihn hat sie nicht ermordet, sie hat ihm geholfen; das genaue Gegenteil von dem, was mit Dibala gemacht wurde. Sie hat Powell sogar geholfen, obwohl er ebenfall Menschenleben für seine Zwecke geopfert hat und sie ihn zunächst nicht mehr behandeln wollte.

Deswegen kann sie auch hinterher schlafen. Menschen sterben auch wenn man sie behandelt, als Arzt muss man damit umgehen können. Als sie Powell getötet hat, saß sie noch am nächsten Morgen in der Krankenhauskapelle (als Atheistin!) und hat geweint, obwohl sie ihm eigentlich einen großen Gefallen getan hat.

Noch ein Gedanke zum Thema Chase will vor der Polizei gewarnt werden, um es seiner Frau zu sagen:
Ich glaube Chase will einfach nur, dass sie es von ihm erfährt und nicht von einer Polizeitruppe, die in Kampfmontur ihr Haus stürmt. Ich bezweifle sogar, dass Chase flüchten würde. Ich denke eigentlich will ein Teil von ihm dass er bestraft wird, sonst würde er sich selbst nicht so quälen. Gerade weil in dieser Folge noch mal an seinen Priester-Hintergrund erinnert wird.

@Dr.Janina 915830 wrote:

Ich bin für Abtreibungen, aber jeder darf darüber denken was er will. Falls ich jemals schwanger werden sollte , was ich mit allen Mitteln verhindern würde, würde ich sofort abtreiben. Das könnte mir niemand ausreden.
Bei Dr.House frage ich mich in manchen Folgen , warum die Frauen sich auch in beinah ausweglosen Situationen gegen eine Abtreibung entscheiden und es schon nach 1-2 Monaten als Kind oder Baby bezeichnen. Ich kann House nur zustimmen und bezeichne es als „Fötus“.
Manchmal ist es auch besser das Kind nicht zu bekommen.

So ähnlich habe ich in deinem Alter auch gedacht. Auch wenn ich mit 20 nicht sonderlich viel älter bin, haben sich viele meiner Ansichten doch geändert.
Nichts desto trotz befürworte ich Abtreibungen. Jede Frau/Familie sollte das selbst entscheiden können. Sie müssen schließlich auch mit der Entscheidung (egal wie sie ausfällt) leben.

Ich habe Buffy gesehen, also lautet die klare Antwort: „Nein“. *g*
Das aber auch nur als objektive Aussage.
Wenn jemand wirklich diese Macht hätte und ein geliebter Mensch sterben würde… wer weiß, wozu man in seiner Verzweiflung fähig ist, auch wenn man normalerweise nein sagen würde.

@Houseaddict 900772 wrote:

Ob’s gefällt, ist ein andere Frage: ‚Painless ‚ ist schlichtweg sinnentstellend übersetzt bzw. genau im gegenteiligen Sinn….und dafür kann ich keinen Grund sehen, sorry….Und wer sagt, daß der Titel nicht korrekt übersetzt werden soll ??( Wer verbietet das ? )Tststs….[/Quote]

Ich hab nirgendwo gesagt, dass das verboten ist.
Aber wenn es korrekt übersetzt werden sollte, dann wäre es auch korrekt übersetzt worden, so einfach ist das. Also gibt es wohl ein anderes Kriterium. Am logischsten wäre „Finde einen Titel, der die relevante Zielgruppe am ehesten anspricht“ unabhängig wie es vorher hieß. Warum sollte man es auch korrekt übersetzten? Wenn sich amerikanische und deutsche Vorlieben bei Episodentiteln unterscheiden (ich weiß nicht ob das so ist) denkt man sich besser einen eigenen aus.

@Houseaddict 900772 wrote:

Und..äh… neueste Kuriosität:’Spielregeln des Allgemeinwohls‘ (5×14-The Greater Good) Hä ? Wenn das eine für die deutsche Zielgruppe ansprechende Bezeichnung ist…dann vielen Dank…holpriger geht’s nicht [/quote]

Ich habe diese Episode nur noch grob in Erinnerung, kann jetzt also keinen exakten Bezug herstellen (ich glaube es ging um eine Krebsforscherin, die trotz vielversprechender Ergebnisse ihren Job aufgegeben hat) und sogesehen passt der Titel: die Regeln des Allgemeinwohls, the Greater Good eben, würden sie zwingen, ihre Arbeit fortzusetzen, aber ihr ist das egal. Ein inhaltlich passender Titel. Ob er jetzt so gut von der Zunge geht ist so eine Sache, optimal ist er nicht, aber viele Alternativen fallen mir auf Anhieb nicht ein. Einen knackigen Audruck wie im Englischen gibt es nicht immer auch auf deutsch, das ist aber auch nichts Neues.

@Houseaddict 900772 wrote:

(PS: DNR heisst ‚do not resuscitate‘- nicht ‚wiederbeleben‘- was spricht dagegen, zumindest eine dem Sinn entsprechende ‚Betitelung‘ zu machen ?)

Dabei gings mir auch nur darum, dass eben nicht jeder englische Titel jedem Durchschnittsdeutschen sofort verständlich ist (wie in einem anderen Beitrag angedeutet war). Das sollte nur ein Beispiel sein. Die Übersetzung des Titels auf Deutsch kenne ich garnicht.

Warum ich House mag?
Weil mich die Serie sowohl herzlichst lachen als auch bitterlichst weinen lässt und die Mischung nie unpassend ist.
Außerdem steh ich einfach auf sarkastische Mistkerle