Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Ich finde das kann man überhaupt nicht vergleichen. Es kommt immer auf die Show an…..
Warum hat denn Buffy am Ende überlebt? Und mit ihr alle der ursprünglichen „Scooby-Gang“.
Warum haben sich denn am Ende Ross und Rachel gefunden?Die aller meisten Fans wollen zum Ende ein Happy End oder zumindest kein Bad-End! (gibt es den Begriff überhaupt?)
PS: Und ich finde DS Wortwahl immer noch völlig daneben.
Er ist Autor und wenn House vorbei ist, wird er irgendwo anderes weitermachen.Die Fans kennen ihre Show besser als die Autoren.
Edit: Außerdem ist ja Whedon dafür bekannt, dass er die Fans durch die Hölle gehen lässt.
Erinnere mich noch an den schlimmen Tod von Fred!Nein, Gregor. Du machst den Willen der Mehrheit daran fest, dass die Quoten gegenüber der dritten Staffel gestiegen sind.
Aber die Quoten steigen seid der ersten Folge und daher kann man sie meiner Meinung nach, nicht für die Richtigkeit der Veränderungen anführen.Außerdem kann man ja wohl kaum Quoten als Beleg für die Qualität einer Show anführen.
Hier wird ständig über die Quoten gesprochen. Aber ich rede auch, und vor allem, über den Inhalt. Da geht keiner drauf ein.Meine inhaltliche Kritik ist natürlich auch subjektiv, aber mich würde da auch eure Meinung interessieren.
* Haltet ihr denn die neuen Charaktere nicht für blass?
* Sind die med. Fälle nicht langweiliger geworden?
* Gibt es nicht mittlerweile zu viel Comedy?Warum ist die Veränderung _für mich_ so schlimm?
Nun, dass typische House Feeling ist für mich weg, die neuen Charaktere finde ich blass und zweifele auch daran, dass es sich ändern wird, Chase und Cameron wurden auf ein Minimum reduziert, zu viel Comedy, die medizinischen Fälle sind nicht mehr interessant.Kurz: alles Mist. Die House-Formel ist für mich nicht mehr da.
Aus der gesamten vierten Staffel gibt es nur zwei Folgen die ich mag.Hier wird immer wieder geschrieben, dass die Autoren Veränderungen gewagt haben, bevor es langweilig wurde.
Und man doch besser vorher gegensteuert……Ich wiederhole mich zwar, aber auch das ist Unsinn.
Jeder Serienfan weiß, dass eine gute Serie, die House zweifellos war, nicht von einer auf der anderen Staffel schlecht und langweilig wird.Jeder Serienfan, der wirklich US-Serien von ihrem Anfang bis zu ihrem Ende begleitet hat, weiß, dass der Abstieg einer Serie ein gradueller Prozess ist.
Irgendwann merkt man, dass die Serie ihren kreativen Höhepunkt hinter sich hat und es jetzt langsam dem Ende zu geht.Das war bei House nicht so. Klar, ich habe auch die dritte Staffel kritisiert, aber sie war bei weitem, bei weitem nicht so schlecht, dass man solche Änderungen hätte durchführen müssen.
Im Gegenteil: In der dritten Staffel gab es sehr gute Folgen.
Insgesamt gefiel sie mir nicht so wie die zweite Staffel, aber es gab herausragende Einzelfolgen.Leute, mit der Quote zu argumentieren, in der Art wie es Salev getan hat, ist völliger Unsinn.
Fakt ist, dass die Quote seit der ersten Staffel steigt.
Staffel zwei war erfolgreicher als Staffel eins und Staffel drei war erfolgreicher als Staffel zwei.Es ist also eine Kurve, die konstant nach oben geht – und zwar seid der ersten Folge.
Von daher ist die Argumentation mit den guten Quoten der vierten Staffel absurd.Sicherlich kann man argumentieren, dass die Quoten mit den Änderungen nicht niedriger geworden sind und es ist richtig, sie sind nicht niedriger geworden.
Aber soweit ich das mitkriege, auch von US-Foren, gibt es bei einer großen Anzahl von Fans eben doch Unmut.Ich wage mal auch zu sagen, dass eine nicht kleine Anzahl von diesen Fans, House nur noch aus Gewohnheit guckt.
Das sind aber alles Nebensächlichkeiten…..
Ein Veränderung wurde gemacht, ohne Not. Ein Bedürfnis wurde gestillt, welches nicht da war.
Denn gehen wir mal zusammen ein hypothetisches Szenario durch: House fängt mit der vierten Staffel wieder an und innerhalb von zwei oder drei Folgen, so wie es eigentlich alle damals gedacht haben, ist das alte Team wieder zusammen.Kein Casting, keine neuen Stories, keine neuen Charaktere, kein gar nichts. Alles ist wieder beim alten.
Glaubt denn irgendjemand, dass sich Fans dann beschwert hätten und Kommentare wie „House ist langweilig geworden“, „Es ist unrealistisch“, „Wir brauch neue Charaktere, feste Charaktere“, von sich gegeben hätten?
Ich glaube das nicht.
Ich glaube, dass diese Veränderungen vorgenommen wurden und viele Fans sich im Nachhinein einbilden, dass das Bedürfnis da gewesen ist.Subjektiv, deine Ansicht ist völlig subjektiv. Zugegeben, meine natürlich auch.
Und ich bitte dich, eine Serie ist in den meisten Fällen nie realistisch. House ist ebenso wenig realistisch wie CSI – wenn nicht unrealistischer.„If it ain’t broke, don’t fix it.“
Genau darum geht es. Solange es den Zuschauer nicht stört, wenn interessiert es?!
Hat denn irgendjemand von uns während der dritten Staffel gedacht, dass sich die Ducklings von House lösen müssen, damit es „realistisch“ bleibt?
Ich wage mal zu sagen: Nein.Natürlich kann und muss es Veränderungen geben.
Aber das man drei bleiche Charaktere neu einführt und zwei der drei alten Charaktere auf ein Minimum reduziert, zeigt eigentlich nur, dass man nicht die Kreativität hat den alten Charakteren neue und interessante Geschichten zu geben.Und das du am Titel der Sendung den Inhalt festmachst, finde ich sehr zum schmunzeln.
Finde ja sehr interessant, welche komischen Überlegungen und Ausreden ihr euch zurecht legt. :rolleyes:
Ah, die Marktforschung hat also ergeben, dass House/Wilson besser passt……
Bin zwar nicht so auf den laufenden was das angeht, aber könnte mir das mal jemand zeigen?!Und für alle die es nicht wissen: House hatte am Ende der dritten Staffel keine, aber auch gar keine Probleme mit den Quoten.
Von daher ist es vollkommener Quatsch was hier geschrieben wird.PS: Und wenn uns die US TV-Landschaft eins zeigt, dann das die Zuschauer Kontinuität wollen. Neue und interessante Geschichten, aber keinen Wechsel im Cast.
Denn die Liste ist deutlicher länger von ehem. erfolgreichen Shows, die durch einen Wechsel im Cast zugrunde gegangen sind, als von Shows, wo ein Cast-Wechsel höhere Quoten gebracht hat.Um Stephies Beitrag zu zitieren: „If it ain’t broke, don’t fix it.“
Quote:Original von Stephie
Und ja, ich gebe es zu: Ich würde die Serie auch sehen, wenn Hugh Laurie ein Selbstgespräch führt.
Eben. Geschmäcker sind verschieden und das ist dein gutes Recht.
Mir geht es aber nicht so. Für mich drehte sich die Serie nie ausschließlich um House.Ich bin weder ein „Hughie“, noch ist für mich House eine Zwiebel. Nicht böse gemeint, gegen alle die es sind bzw. House als Zwiebel sehen.
Nur wundern kann ich mich. Wundern, über die geteilte Sicht der vierten Staffel.
So z.B. über die Beziehung zwischen House und Chase. Als „erwachsener“ wird sie betitelt……
Wo? An welchen der ungefähr 10 Minuten von Chase‘ Auftritten in der gesamten bisherigen Staffel, macht ihr das aus?David Shore hat für mich die Serie zerstört. Natürlich auch mit seinen Kollegen.
Änderungen wurden OHNE Not gemacht. Ohne Not.
Und nein, es gibt keinen Sinn oder „Masterplan“ dahinter, es gibt nichts dahinter. Nur Änderungen ohne ein Konzept.Die Konzeptlosigkeit nahm schon in der dritten Staffel ihren Lauf.
Angefangen von der völlig überzogenen und dann abrupt endenden Tritter-Storyline, hinüber zur komplett veränderten Cameron bis hin zum planlosen anhängen persönlicher Storys an die Charaktere, ohne diese aufzulösen.Sicherlich, die neue Ausrichtung der Serie gefällt manchen Fans. Mir nicht.
Um hier mal Blasphemie zu betreiben: Mir ist es relativ egal, wie das Innenleben von House aussieht. Ebenso wenig lege ich großen Wert auf eine Ausarbeitung der House/Wilson Beziehung.Versteht mich nicht falsch, auch ich habe ein Interesse am Innenleben an House und ich genieße auch die House/Wilson Momente. Aber bitte alles in Maßen.
Diese massive Übertreibung dieser beiden Punkte stört mich schon lange.Denn ich sehe die Serie nicht NUR wegen diesen beiden Punkten.
Unter anderem haben mich damals die medizinischen Fälle an die Serie gefesselt.
Aber diese sind so dermaßen in den Hintergrund getreten. Schrecklich.Noch mal zurück zu unserem Möchtegern David E. Kelley:
Nein. Nein, ich habe ihm nicht dankbar zu sein. Er hat House erdacht, sicherlich ein Plus.
Aber das ist erstens sein Job und zweitens bezahle ich Geld dafür. Wir alle bezahlen Geld dafür – um unterhalten zu werden.Und ich werde eben nicht mehr unterhalten. Ende.
Mehr fällt mir grad nicht ein…..
Quote:Original von rolliraserin
sorry fürn doppelpost aber ich hab hier nen coolen artikel gefunden klick!und wenn man rechts auf mehr zum thema: so feiern seine fans im netz werden einige von unseren beträgen zitiert*G* zb von chilly*G* voll cool*G* ich bin leider nicht dabei
Wie krass ist das denn?!
Hab ich eben erst durch einen Thread im Archiv entdeckt.Wow, um Cuddy heute zu beschreiben, müsste man ein ganz neues Wort erfinden, dass „unerträglich“ auf ein neues Level hievt. :rolleyes:
Komischer und Glücklicherweise zugleich, war die Synchro besser zu ertragen als das Original. Hab heute noch Cuddys schrille und quietschende Stimme im Kopf: „And we dont have to terminate“….Nein, Cuddy war heute nicht zu ertragen. Viel zu emotional.
Nur weil sie so fruchtbar wie ein Ziegelstein ist, hat Sie vollkommen verantwortungslos gehandelt und ihre eigene Lebenslage in die Patientin projiziert.(Und bevor hier jetzt die Cuddy-Fans aus rasten: Nehmt es nicht persönlich und generell kann ich Cuddy eigentlich leiden.
)Die Folge an sich war ganz in Ordnung und beim zweiten ansehen auch besser als beim ersten.
Der med. Fall war ganz interessant und House Urlaubsbemühungen ebenso.Zur Cam und Chase Geschichte hab ich mich schon ausreichend geäußert.
PS: Konnte man noch tiefer in die Klischee Schublade greifen als bei dem Moment, als der Fötus House Finger gegriffen hat? :rolleyes:
Wenn sich das mit den 7 Folgen doch noch als richtig herausstellt, dann denke ich, hat das neben dem Streik auch mit den Veränderungen in der vierten Staffel zu tun.
Möglicherweise will man ja den deutschen Zuschauer etwas vorsichtig an die Änderungen heranführen.
Denn eigentlich ist es mit Staffel vier eine komplett neue Serie und vielleicht hat man ein wenig Angst, die Zuschauer würden das nicht so akzeptieren und die Quoten sinken.Ich hasse diese Veränderungen! Ich hasse generell Veränderungen bei meinen Serien.
Glaubt mir meine pessimistischen Worte: Season 4 wird als „Jump the Shark“ Moment in die Geschichte eingehen! :rolleyes:Ich hab noch mal über die gesamte bisherige vierte Staffel nachgedacht und bin zur Schlussfolgerung gekommen, dass Cameron und Chase wohl aus der Serie gestrichen werden.
Die Autoren haben meiner Meinung nach, ordentlich Mist gebaut und wissen nicht, wie sie da wieder herauskommen.
Man wollte in der vierten Staffel einfach was ändern und hat dieses Casting veranstaltet usw.
Mit jeder Folge haben sie sich aber weiter in den Schlamassel geritten. TV-Autoren haben nie den gesamtem Verlauf der Staffel schon anfangs im Kopf. Man lässt sich treiben.Aber unbeabsichtigt, hat man Cameron und Chase aus der Serie geschrieben.
Man hat Tatsachen geschaffen und weiß jetzt glaube ich nicht mehr, wie man diese Rückgängig bzw. anpassen kann, ohne komplett unglaubwürdig zu wirken.Das Cameron und Chase immer nur Auftritte von 1-2 Minuten haben, zeigt meiner Meinung nach nicht, dass die Autoren sie angeblich ganz streichen wollen, sondern das sie tatsächlich nicht wissen, was sie mit den beiden anfangen sollen.
Man hat keine Verwendung für sie. Wie will man sie einbauen?
Cameron und Chase kommen wieder ins Team? Wären 6 Ärzte nicht zu viel?
Das neue Team wird gefeuert? Warum dann überhaupt das ganze Casting?
Chase ist ab sofort der Dauer-Chirurg? Sehr unglaubwürdig.
Cameron ist da um mit House über seine Gefühle zu sprechen bzw. seine kindischen Spiele mit ihm zu spielen? Dazu ist Wilson da.Man hat Tatsachen geschaffen und kommt nicht mehr heraus.
Dafür spricht meiner Meinung nach auch, dass das neue Team bis jetzt, eine Kopie des alten Teams ist.
13 ist die neue Cam, Taub ist der neue Foreman und Kuttner ist der neue Chase – nur dümmer.Quote:Original von Wolvie
Ich hab, mal wieder, eine kleine Frage, bezüglich eines Charakters:Dieses mal geht es um Cameron.
Stimmt es dass sie auch irgendwelche Mittel schluckt und wenn ja welche? O_o Also Medikamente, Drogen etc. oder ist sie absolut Clean?
Mir ist nicht bekannt, dass Cameron irgendwelche Mittel nimmt.
Nur das sie einmal Drogen genommen hat, in der Folge, als der Aids Patient ihr in den Mund gespuckt hat.
Da hat sie auch im Rausch mit Chase geschlafen.Aber soweit ich weiß, war das mit den Drogen ein einmaliger Ausrutscher.
Clips
