Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Ich bin ja eher keiner, der normalerweise jeden Spoiler bis ins kleinste Detail analysiert und sich fragt, was das wohl heißen könnte, aber nachdem ich hier die letzten Seiten gelesen habe, bin ich wirklich gespannt auf die Folge!
Ich mochte die Folge.
Edit: Naja, ein bisschen kurz^^
Okay, die Anfangsszene war schon mal sehr lustig! House als Chauffeur sieht man nicht alle Tage.
Die Nebenstory rund um Cuddy und die daraus resultierende Anwesenheit von Cameron war auch lustig.Schön Cameron und House mal wieder so nah beieinander zu sehen.
Die Szenen waren immer lustig und gaben mir eine Art Retro-Gefühl. Ja, ja! Die schöne alte Zeit! :rolleyes:„I don’t miss you…..“
Cam mal ganz hart, aber auch vollkommen unglaubwürdig.
Natürlich vermisst Sie ihn und Er vermisst Sie.Die ganze Wilson/Amber Story und der Matratzen-Test war ebenfalls lustig
Und normalerweise hat ja auch House recht.Was noch? Kein Ahnung. Meine Fähigkeiten mich zu artikulieren sind irgendwie auf dem Nullpunkt.
Edit 2: Irgendwie habe ich das Gefühl – oder vielleicht die Hoffnung? – dass wir uns bald von 13 wieder verabschieden werden.
Das House Sie heute schnell loswerden wollte, hab ich nicht als die übliche, nicht ernst zu nehmende, Art empfunden.Aber vor allem auch deshalb, weil Sie heute sagte, dass Sie nicht glücklich sei…..
Okay, nachdem ich mich hab überzeugen lassen, doch zumindest die restlichen Folgen der vierten Staffel zu sehen, mein Kommentar zur Folge:
Note: 4 (Im Vergleich zu den restlichen Folgen der vierten Staffel, ist das eher gut) :rolleyes:
Der Nice-Guy war interessant anzusehen, vor allem auch House‘ Interaktionen mit ihm und die Anfangsszene. Der Spruch mit dem Kanadier hat mich zum lachen gebracht.
Die Wilson/Amber/House Story war ebenfalls lustig, aber dann auch irgendwie übertrieben.
Das neue Team war mal, zu meiner eigenen Überraschung, nicht nervig.
Bei manchen Szenen hab ich es durchaus gemocht. Vor allem bei der Sache mit den Bewertungen wie sie Foreman einfach haben abblitzen lassen.Taub und Kuttner könnten sich wirklich noch machen…..
Bei 13 habe ich aber irgendwie starke Zweifel. Sie wirkt immer noch farblos!Irgendwie hat mir die Folge dann doch gefallen. Hat wohl auch mit der etwas größeren Screentime von JM und JS zu tun.
Auch habe ich sie heute nicht so „künstlich ins Bild geschoben“ empfunden.
Was aber meiner Meinung nach eher künstlich war, ist die Sache mit Cam und Chase und ob sie mit House geschlafen hat.Wie kam man bitte darauf? Vor allem wissen wir ja, dass Sie es nicht getan hat.
Und um dadurch jetzt irgendwelche Beziehungsprobleme zwischen den Beiden zu verdeutlichen, hätten wir vorher mehr von ihrer Beziehung sehen müssen.Von daher: Absolut unnötig. Aber wer weiß, vielleicht hat ja Cam doch mal mit House geschlafen und irgendwann wird es als Rückblende gezeigt bzw. erwähnt!
Insgesamt als eine vier. Vielleicht sogar eine drei, aber dazu hat mir irgendwie die Dramatik eines sterbenden Patienten gefehlt.
PS: House und Chase bowlen zu sehen, war wirklich super!
Wilson auf Speed – immer wieder lustig!
Und als jemand, der es selbst mal eine Zeit lang genommen hat, musste ich sehr bei seinen Kieferbewegungen lachen!Ist nämlich wirklich so!
(Nicht das ich Drogen verharmlosen will. Keine Drogen nehmen!)
Ansonsten eine gute Folge, auch wenn mich das Gespräch zwischen Foreman und Chase gestört hat.
Wobei ich nicht glaube, dass Foreman es auch tatsächlich so meinte.Naja, also ich würde in einzelne Sätze jetzt nicht zu viel rein interpretieren.
Was natürlich nicht heißt, dass ich Wilson nicht für den dominanten Part in der Beziehung halte.Aber das war er für mich immer. Hab hier auch glaube ich irgendwo ein Thread dazu erstellt.
Wilson kommt auch ohne House klar, aber nicht umgekehrt.
Hab jetzt auch keine Lust mehr auf diese Diskussion. :rolleyes:
Allerdings fällt mir bei neuerer Betrachtung der Diskussion auf, dass diese völlig absurd ist.
Es fehlt schlicht die Grundlage zum diskutieren.Einige haben ein Problem mit den Änderungen in der vierten Staffel und kritisieren diese. Andere wiederum verteidigen diese Änderungen und genau das geht nicht.
Einfach aus dem Grund, weil keiner von uns die Hintergründe der Änderungen kennt.
Von daher fehlt die Grundlage diese Änderungen zu verteidigen. Es werden sich Erklärungen zurecht gelegt, die nicht objektiv überprüft werden können.* „Die Marktforschung hat ergeben…..“
Welche Marktforschung?* „Die Quoten sind gestiegen……“
Die Quoten steigen seid der ersten Folge!* „Sonst wäre die vierte Staffel langweilig geworden…….“
Und woher weiß man das? So ein Statement kann man nur abgeben, wenn die letzte Staffel schlechter war als die vorige.Alles Hypothesen, die nicht bewiesen werden können, weil keiner von uns die Hintergründe kennt.
Das einzige was man sagen kann ist, dass man die vierte Staffel auch mag. Mehr nicht.Tja, die altbekannte Frage: Was war zuerst da, Henne oder Ei?
Was war zuerst da, meine etwas unschönen Sätze oder Gregors anmaßender Ton?
Naturgemäß denke Ich natürlich eher das zweite.
Auch hab Ich ihm schon vor meinen kleinen Spitzen gesagt, Er solle doch bitte seinen Ton mäßigen.Der Ton macht die Musik und der ist mir sehr herab würdigend in Erinnerung.
Als seien nämlich alle, die die Änderungen kritisieren Dummköpfe, die bloß nicht den Durchblick haben!Moment, Salev!
Erstmal bin ich ein Mann, nur zur Info.
Und zweitens kannst du nicht einfach meine Sätze aus dem Kontext nehmen und sie dann als Beleg meiner angeblichen Arroganz nehmen.Meiner Meinung nach, und hier liegt die Betonung auf „meiner Meinung“, habt ihr hypothetische Szenarien aufgebaut, um die Veränderung zu rechtfertigen.
Und mit Veränderung meine ich die fehlende Screentime von CCF und die Einführung neuer Charaktere.Ein typische Wenn/Dann Argumentation, die man nicht beweisen kann.
Wenn David Shore diese Veränderung nicht gemacht hätte, dann wäre die vierte Staffel langweilig.Ach, und woher wisst ihr das?
Und ja, ich habe mich zu ein paar unschönen Sätzen hinreißen lassen, vor allem gegenüber Gregor.
Aber auch nur, weil mir seine arrogante Art absolut gegen Strich geht.
Die Art wie Er seine Texte schreibt und zwar so, als hätte er die Weisheit mit Löffeln gefressen und würde jeden morgen mit David Shore und den Fox-Programmverantwortlichen frühstücken.Das ist nämlich der Punkt: Ich rede die ganze Zeit von meiner persönlichen Meinung.
Er hingegen stellt seine Beiträge, also seine Meinung, als Fakten hin.Quote:Original von Gregor Haus
Wenn es dafür eine schlüssige Begründung innerhalb der Serien-Storyline gibt: Ja.Ah, und Du entscheidest, was eine schlüssige Begründung ist?! :rolleyes:
Übrigens finde ich ja dein Selbstwertgefühl sehr interessant.
Wir – also auch Du – sind nur Bauern, die den großen König Shore zwar kritisieren dürfen, es ihn aber nicht zu jucken hat…..Naja, jedem das seine und daher gönne ich dir auch deine devote Art.
Quote:Original von Gregor HausEinige finden die 4. Staffel besser, andere nicht. Manche finden sie genauso gut. Finde dich damit ab oder sprich mit DS.
Och, damit hab ich mich schon abgefunden. Dennoch habe ich das Recht zu kritisieren, ohne das mir jemand dieses abspricht.
Aber da hast Du ja mittlerweile einen Rückzieher gemacht, wie man weiter oben sehen kann.Quote:Original von Wylie
Man hätte die Beiden aber auch ganz weglassen können. Hätten wir etwas dagegen tun können? Nein. Was auch immer DS mit den Charakteren vorschwebt: Es ist seine Entscheidung und wir müssen damit leben.
Ich denk mir zwar auch ab und zu „Joar, früher wars irgendwie anders“ aber ich weigere mich zu sagen, dass es „besser“ war, weil das „besser“ nur daraus resultieren würde, dass ich das sehen wollte, was ich einfach nur „gewohnt“ war, dass es so ist bzw. war.Das kann ich mir nur schwer vorstellen. Habt ihr alle neuerdings keine Meinung mehr?
Ich kann ja nur von mir berichten, aber ich habe nach jeder Folge einer Serie die ich gerne gucke, also auch bei House, entweder ein Gefühl das ich „befriedigt“ wurde, sprich gut unterhalten, oder weniger gut unterhalten.Und das hat auch nichts mit der vierten Staffel zu tun.
Ich wurde ebenso auch bei Folgen der ersten, zweiten und dritten Staffel manchmal weniger gut unterhalten.Nennt sich auch „Durchschnitts-Folge“.
Jetzt könnt ihr mir doch nicht erzählen, dass ihr dieses Gefühl nicht habt.
Ihr werdet doch auch am Ende einer Folge das Gefühl haben, dass ihr entweder gut oder eben weniger gut unterhalten wurdet.
Also werdet ihr doch auch bei der vierten Staffel so ein Gefühl haben, oder etwa nicht?!Es wird euch doch wohl möglich sein zu sagen, ob ihr im Vergleich zur dritten Staffel gut oder weniger gut unterhalten wurdet.
Was heißt denn da bitte „anders“ oder „aus Gewohnheit“ ?Sowas kann halt passieren, wenn die Meinungen anderer nicht versteht, akzeptiert oder toleriert.
Ein bisschen unfair, oder?
Muss ja wohl noch möglich Kritik zu üben, ohne das hier gewisse User meinen, uns dieses Recht absprechen zu müssen.
Weil es ja „David Shores Serie ist“ und nur „er allein zu entscheiden hat“…..Mag stimmen, dennoch dürfen wie Kritik üben.
Und ich frage mich, ob hier viele genauso lapidar darüber hinwegsehen würden, wenn Cuddy und Wilson nur noch 2 Minuten Auftritte hätten?!Quote:Original von Ally_Cam
Und zum Thema Dynamik, die lässt sich sogar noch ausbauen, wenn es mehr Konfrontationen zwischen alten und neuen Ducklings gibt.Das wäre was. Oder wie hier jemand auch geschrieben hat, dass CCF als Team weiter zusammen arbeiten.
Wenn ich die Veränderung kritisiere meine ich ja nicht die Veränderung an sich, sondern die Umsetzung.
Eben das CCF so gut wie nicht mehr auftreten.Deshalb hab ich mich ja so über das Interview von David Shore aufgeregt.
Er sagte, dass es zurzeit keine Pläne gibt, Chase und Cameron wieder in House Team zu holen.Das sie in House‘ Team sind, ist mir an sich auch nicht so wichtig.
Mir geht es um ihre Screentime und anscheinend ist eine „Mitgliedschaft“ in House‘ Team der einzige Weg, wie das gehen könnte.Denn Shore hat es die letzten 12 Folgen auch nicht geschafft, sie richtig in die Serie zu integrieren.
CCF sollen wieder richtig in die Serie integriert werden, egal auf welche Art und Weise.
Aber nicht mit 2 Minuten Auftritten. Denn das ist schlicht feige.
Wenn man sie tatsächlich austauschen will, dann bitte richtig.Es macht keinen Sinn mit dir zu diskutieren, Gregor.
Deine ganze Argumentation kann man mit „Wenn dir House nicht mehr gefällt, dann geh‘ doch!“, zusammenfassen.Das ist keine Art.
@ Vesper: Ist es denn wirklich neu?
In den letzten Folgen kam wieder etwas Ruhe rein. Das Casting war vorbei.
Aber etwas wirklich neues habe ich nicht entdeckt. Keine neuen Strukturen.Bis jetzt habe ich nichts an den neuen Charakteren entdeckt, was sie wirklich fundamental von den alten unterscheiden würde.
Kuttner ist ein neuer Chase, aber ein bisschen tollpatschiger.
13 ist die neue Cam und Taub ist in etwa so wie Foreman.Naja, nur meine Meinung…..
Anscheinend hast du keine Argumente, Gregor.
Denn wenn du welche hättest, müsstest du mir nicht ständig falsche Dinge unterstellen und könntest auch auf meine Fragen antworten.Eine einfache Frage: Gefallen dir die Folgen der vierten besser, als die der dritten Staffel?
Bist du nicht mehr in der Lage diese Frage zu beantworten? Hast du neuerdings keinen eigenen Geschmack mehr?Gilt übrigens für alle! Gefallen euch die Folgen der vierten Staffel besser als die Folgen der dritten Staffel?
Eine schlichte Ja/Nein Frage…..Hat auch nichts damit zu tun, dass ihr meint, David Shore könnte mit der Serie alles tun was er will.
Aber gut, ich bin heute mal nett und akzeptiere das. Doch warum könnt ihr nicht die Frage mit Ja/Nein beantworten?Ganz einfach, eigentlich:
Gefiel dir die zweite Staffel besser als die erste?
Gefiel dir die dritte Staffel besser als die zweite?
Gefiel dir die vierte Staffel besser als die dritte?Und wenn ihr die dritte Frage mit Nein beantwortet, dann gebt ihr zu, dass – jedenfalls für euch persönlich – es zum ersten mal in der Geschichte von House einen Knick in der Qualität gab.
Warum schauen wir uns die Serie an?
Ich glaube, dass ich für alle spreche wenn ich sage: um unterhalten zu werden.
„Unterhalten zu werden“ ist etwas sehr persönliches. Und wenn man euch noch in der vierten Staffel unterhält, dann ist das gut so. Euer Recht.Aber ich werde nicht mehr unterhalten und daher ist meine Kritik auch legitim. Niemand kann mir was anderes erzählen.
Ich schaue House nicht um hinterher zu sagen: „Boah, House hatte mal wieder 23 Mio. Zuschauer“ oder „Toll, die Mehrheit findet House immer noch gut!“Nein, ich persönlich will unterhalten werden und die Mehrheit bzw. Quoten sind mir egal.
@ Salev:
Wie du siehst, hab ich mich hier am 20.08.2006 registriert.
Da war in den USA gerade mal die zweite Staffel vorbei und hier lief noch die erste.
Ich hatte also durchaus Gründe mich hier zu registrieren…..Aber gehen wir mal auf dein Beispiel von Tokio Hotel ein:
Ich war Fan von Tokio Hotel. Allerdings haben sie jetzt angefangen Volksmusik zu spielen und genau diese Änderung kritisiere ich. Und dazu hab ich auch das Recht.
Und so wie es hier anscheinend viele gibt, die House nur wegen Gregory House schauen, so würde es bei Tokio Hotel auch viele Fans geben, die weiterhin auf die Konzerte gehen.
Hauptsache der Bill steht auf der Bühne und singt was – egal was.
Hauptsache Gregory House ist im Fernsehen – egal wie der Rest aussieht.So bin ich nicht. Ich habe House nicht nur wegen Gregory House gesehen, sondern wegen dem Gesamtpaket, welches man uns die letzten drei Staffel serviert hat.
Einen zynischen Greg House, der in letzter Minute und oft unter fragwürdigen Methoden, den sterbenden Patienten rettet. Einen spannenden medizinischen Fall. Eine moralische und prinzipientreue Cameron. Einen schleimenden Chase. Einen Foreman, der aus Prinzip beweisen muss, dass House Unrecht hat. Kindische Spielchen mit Wilson. Cuddy, die versucht House zu bremsen und sich dabei sexistische Kommentare anhören muss.
Kurz: Das House Feeling.
Gregor, mäßige erstmal bitte deinen Ton. Und zweitens verdrehe mir nicht meine Wörter im Munde.
Weiter oben habe ich schon mal geschrieben, dass wir hier wahrscheinlich aneinander vorbei reden und dein letztes Posting bestätigt mich.
Du beziehst dich schon wieder auf Shipments und die sind mir doch völlig egal.Mir geht es um die Umbesetzung des Casts und mehr nicht. Also mach auch nicht mehr draus.
Hier kann mir David Shore viel erzählen, und ihr Naivlinge könnt das auch glauben, aber die Serie hat nicht drei neue, völlig blasse, Charaktere gebraucht.Ja, wenn House vorbei ist, wird Shore einfach weiter ziehen und sich anderen Projekten widmen. Er ist TV-Autor und genau das ist sein Job.
Während die wahren Fans weiterhin sich die Serie z.B. auf DVD ansehen und jede Szene analysieren werden. Und damit ist nicht nachtrauern gemeint!Oder glaubt hier jemand ernsthaft, Shore macht sich heute Gedanken über vergangene Serien an denen er mitgewirkt hat?! :rolleyes:
Außerdem finde ich es sehr verwunderlich, wie hier manche auf Kritik gegenüber Shore reagieren!
Ist es nicht mehr erlaubt ihn zu kritisieren? Darf ich nicht mehr meine Meinung sagen a la „Nein, Mr. Shore. Ich finde Sie haben Unrecht und bauen absolute Scheiße mit der Serie!“.Geht das nicht mehr? Neuerdings Blasphemie?
PS: Und ich möchte mal von jedem der hier Shore und die Änderungen verteidigt hören, ob er die vierte Staffel besser als die dritte Staffel findet?
Quote:Original von Gregor HausUnd der Satz „Die Fans kennen ihre Show besser als die Autoren.“ dürfte wohl die anmaßende Arroganz von angel29.10 ausreichend aufzeigen. Autoren kennen schon den Anfang von Staffel 5, was kennen wir? Nichts.
Anmaßende Arroganz? Eher nicht. Ich denke auch, Du hast diese Zeile falsch verstanden.
Ich meine, dass sich die Fans wirklich mehr Gedanken über die Serie machen, sie von jedem Blickwinkel aus betrachten. Da bin ich mir sicher.Wie ich ja oben schon geschrieben habe: Wenn House vorbei ist, wird David Shore woanders hingehen.
Die Fans dagegen werden sich noch Jahre später die Folgen ansehen und immer noch jede Szene analysieren.Edit: Wir sprechen hier glaube ich aneinander vorbei……
Clips
