Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Also zum Sound:
Die Tonspur ist zum einen deswegen lauter weil es „nur“ Stereo ist und die Primärgeräusche ber Stereo lauter rüberkommen. Im englischen kommen aber die Primärgeräusche nicht so laut (relativ zu den Hintergrundgeräuschen).
Im Dolby Digital (habe ich) ist es natürlich so dass über die front-speaker die primär-geräusche und über die rear-lautsprecher die effek-geräusche kommen und dass sie auch so laut sind dass sie ein realistischs Tonbild abgeben. Sry bin noch müde und weiß nicht ob das schlüssig ist und obs verständlich ist
Ähm zum anderen ist die deutsche Tonspur immer lauter weil ja normalerweise alles in einem Tonstudio nachgestellt wird. Neuerdings werden schon die Tonspuren auch in den Effekten aufgeteilt sodass man die Effekte und alles was nicht Stimmen-spezifisch ist, auch auf die anderen Sprachsynchros übernehmen kann (so müsste es auch bei House sein). Jeoch sind die Stimmen immer lauter. Zum beispiel bei House hört man die Krankenhausansagen immer extrem laut und im englischen kaum verständlich. ABER über Dolby härt man die Ansage auch im englischen von hinten sehr gut (siehe punkt 1). Nun warum dass so ist ist einfach dass die Synchro schuld ist. Ich vermute dass sie das nicht genau abgeglichen haben mit dem Original und so „frei-nach-schnauze“ lautstärkemäßig.
Quote:Original von Kasu
Kann es sein, dass sich in den USA die Fernseher lauter stellen lassen als in Deutschland?
Die Frage klingt vielleicht saublöd, aber mir ist eingefallen, dass sich z.B. der amerikanische I-Pod lauter stellen lässt, als der der in Deutschland verkauft wird, weil es in Deutschland (oder ganz Europa?) irgendeine Bestimmung gibt von wegen Ohren schützen oder so.
Könnte es also sein, dass man deswegen deutsche Tonspuren generell lauter stellt, weil man vielleicht hierzulande die Abspielgeräte nicht so laut stellen kann wie anderswo!?Es gibt von der EU eine Vorgabe bzw. einen Maximalwert der Laustärke bei tragbaren Musik-Medien wie MP3-Playern aber auch Kopfhörer, etc.
Der Wert liegt bei etwas über 100dB und soll gewährleisten den Verbraucher vor Hörschäden zu schützen.Diesen Schutz kann man auch umgehen aber das ist illegal.
Ich habe nen iPod nano 8GB und finde das eigentlich net allzu schlimm.
Ah stimm ganz vergessen zu erwähnen, MÄNGEL bei der DVD!!
Also mein (zugegebven ziemlisch schlechter) DVD-Player spielt manche House-DVDs gar nciht ab. Mein Macbook problemlos aber sogar bei meienr Xbox 360 (mit der ich jetzt immer gucke) stockt dass Bild an 3-4 Stellen und braucht ca. 5-8 sek bis es wieder läuft. Die Discs sindtotal rein (nochmal mit extra-reiniger nachpoliert).
Ist mir erst jetzt wieder eingefallen. Zugegeben mein DVD-Player ist extrem scheiße aber er hat bisher noch nie den Dienst verweigert! Und der DVD Player der Xbox 360 gilt allgemein als sehr gut (ist er auch).
Mein Macbook Pro spielt es problemlos (bisher erst eine Folge damit geguckt^^) ab.Quote:Original von saoirseQuote:Original von Ali Teration
Ähm dezent gefragt: Hat da jemand auch eine Lösung für uns Macuser?da kenne ich mich nicht wirklich mit aus, habe dir aber mal trotzdem die Pm geschickt. Vielleicht klappt es ja damit
dankeschön. aber leider keine macsoftware… schade
Quote:Original von moorhuhn
(…)
Zu den Farbfiltern gibts noch zu ergänzen, dass sie auch öfters bei CSI verwendet werden. Weiß es von nem Klassenkameraden. So ist Miami in gelben-roten (orange Tönen) gedreht bzw. bearbeitet. Es wird auch bewusst oft mit der Sonne und dem Strand gespielt. Finde das es teilweise sehr kitschig übertrieben wirkt. New-York ist dagegen eher grün o. blau. Die anderen sind auch anders. Soll u.a. einen Wiedererkennungswert schaffen.oh, oh das Offensichtlichste Serien-pendant habe ich vergessen. Asche auf mein Haupt!
Sehr Richtig! Bei CSI merkt man es wirklich am besten, da könnt ihr mal vergleichen. Bei Miami ist der Orangeton zwar sehr warm aber ein wenig übertrieben!Quote:Original von House MD
(…)
Es geht sich ja auch nicht um Interesse oder nicht Interesse, hier geht es ja eher darum, dass es ein Buch ist, das nur auf Grund einer Fernsehserie rausgebracht wurde.Sicher und es ist eine Fernsehserie die sich auf echte Medizinische Fälle bezieht.
Medizinbuch -> Serie -> echte Medizinische Fälle
Medizinbuch -> echte Medizinische Fälle in Serie„->“ = „bezieht sich auf“
Meine Kritik bezog sich auf Charlies Aussage
Also ich lerne sehr gerne solche Bücher. Interessiere mich zwar mehr für die Physik, aber ebenso seit ca. 1-2 Jahren für die Medizin (deswegen auch konflickt wegen studium) und werde mir das Buch sicherlich noch zulegen.
Wieso kritisiert man eigentlich herb sachen die einen nicht interessieren mit „gelmacherei“? Es ist ein gut recheriertes Buch, also keine Abzocke und man muss sich ja nciht für alles interessieren. Und nicht alles für das man sich nicht interessiert hat nicht keine (vierfache verneinung) Existensberechtigung!
Quote:Original von woru84Quote:Original von d.erdaQuote:Original von woru84
Der Pilot ist so OK. Da ist nen Filter eingesetzt wurden,
welchen Sinn das hat: Keine Ahnung
Gefällt es mir? auch nicht.
Aber so wurde es nunmal gemacht.Wie meinst du das mit dem Filter? Ist mir nicht aufgefallen.
Filter = Farbfilter. Da gibt es zwei Möglichkeiten. Das Eine ist wirklich nen Filter vor die Kamera zu kleben, der gewisse Farbe rausfilter. Die andere ist digitale Nachbearbeitung.
Folge ist, dass eine Farbe rausgefilter ist. Laienhaft würde man vermutlich von einem Farbstich sprechen.Jop ich als Hobby-Filmer und künftiger Student in diesem Bereich kenne mich da sehr gut aus.
Die erste Folge hat einen Filter verwendet, vermutlich um düstere, sowieso schon dunkle szenen noch düsterer wirken zu lassen. Leider wurde dass aber übertrieben somit hat man ein allzuoft verfälschtes Bild was einem 1. sofort ins Auge fällt und 2. dem was erzählt wird nicht in jeder situation gerecht wird.Die anderen Folgen der 1. Staffel haben sehr wenige solcher Filter. Ganz normal bei draußenaufnahmen aber keine besonderen die eine Auswirkung auf die Stimmung bzw. „farbwärme“ haben.
Die 2. Staffel geht da meienr meinung nach genau den richtigen Weg. Ebenfalls wenig mit Filtern (jedoch mehr, in bezug auf die nachbearbeitung), dafür aber sehr viel mit digitaler Nachbearbeitung wird da gearbeitet.
Farbwärme ist teilweise „überzeichnet“ dargestellt. Bei Filmen wie Matrix (meistens grün) oder nur noch 60 sekunden (orange) oder Mutant X (vornehmlich grün und orange) sieht man sehr gut dass man mit filtern und digitaler nachbearbeitung ein moderneres und emotional stärker betontes Bild hervorheben kann.
Bei House sieht man es sehr gut in der Folge mit dem 9 jährigen Krebs-Mädchen. Vll. wurde es dort übertrieben oder es ist mir einfach stärler ins auge gefallen.jedenfalls wirken die Folgen der ersten Staffel arg blass und unscheinbar was auf keinen Fall der serie einen abbruch tut (ich bewerte die dvd-box trotzdem mit 5 von 5 sternen;)).
Das einzige was mich bild-technisch stört ist das fehlende 16:9 format.
Da merkt man dass House in der ersten staffel noch ein experiement war und die produzenten noch ein wenig rumprobiert haben.
Sry für die Tippfehler, ist ziemlich schnell geschrieben wurden
Clips
