Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
@Kathrina 755806 wrote:
Na ja, die übersetzten Witze sind wie aufgewärmter Kaffee. Allerdings habe ich den Cola-Becher in der Hand des Koma-guy (5/01) erst in der Fernsehausstrahung auf ORF gesehen. Warum? Bessere Bildauflösung, natürlich!
Für Leute, die Englisch gut verstehen sicherlich. Ich sehe das ähnlich. Aber es gibt auch genügend, die die teilweise schnell gesprochenen Sprüche auf Englisch gar nicht erst verstehen und wirklich nur Teile der Folge kapieren. Aus diesem Grund ist die deutsche Version sinnvoll und wenn es HouseandCameron dann immer noch so geht, dann kann man wenigstens davon ausgehen, dass sie alles verstanden hat.
@HouseAndCameron 755533 wrote:
Vielleicht wird es ihm mit den andern Schnarchnasen zu langweilig und will mal Abwechslung
Schau dir die Staffel 5-Folgen erstmal auf Deutsch an, dann verstehst du vielleicht auch alle Witze.
Der arrogante Schnösel Chase, der Foreman nicht leiden kann, Foreman, der Chase und Cameron nicht leiden kann und Cameron, die alle leiden kann. Verstehe nicht, wie man Taub und Kutner als Schnarchnasen bezeichnen kann, aber es ist ja deine Meinung.@Gregor Haus 755129 wrote:
(Prophylaktisch: Wenn das was gegen meine Person werden soll, dann bitte per PN.)
Keineswegs. Falls du mit anderen Forenteilnehmern solche Erfahrungen gemacht hast, kann ich nichts dafür. Ich lese sehr gern deine Beiträge. Zu dem Thema ‚Kontra geben‘ hast du allerdings nichts gesagt.
Bösartige Unterstellung.
Mark Hamill hat auch andere Rollen gespielt, auch wenn er nur für eine bekannt wurde. Denn es geht nicht um die Definition des Berufes, das Thema hast du weit verfehlt, dir geht es …Na na, mal langsam. Was hat Mark Hamill hier zu suchen? Nichts. Den kenne ich außerdem nicht. Wollen wir jetzt mit Einzelbeispielen auf die Allgemeinheit schließen?
… um das Ansehen der Figur und des Schauspielers. Und er/sie/es mit dem seltsamen Usernamen hat von der Rezeption nicht ein einziges Wort gesagt, nur über die reine Arbeit. Was man macht und wie das wahrgenommen wird, das sind zwei verschieden paar Brote.
Nein, darum geht es mir überhaupt nicht. Mal davon ganz abgesehen, dass, wie gesagt, nicht alle Schauspieler auch über die schauspielerischen Fähigkeiten verfügen, sich zu wandeln und verschiedene Rollen unabhängig von einer vorherigen Rolle gut zu spielen. Wo ist denn das Problem dabei, wenn ich sage, es gibt bessere und schlechtere Schauspieler? Die bösartige Unterstellung daran würde mich interessieren. Es kommt gleichermaßen darauf an, was der Schauspieler für Fähigkeiten hat (everybody-lies‘ Punkt) und natürlich auch, welche Rezeption er erhält und welche markanten Rollen er schon früher gespielt hat. Ich habe lediglich einen weiteren Punkt hinzugefügt. Ich habe übrigens nicht gesagt, dass ich mit seiner/ihrer Meinung übereinstimme.
Die subjektive Meinung sei trotzdem erlaubt, wieso auch nicht? Ich sehe auch nicht den Grund, warum man bei einem neuen Forenteilnehmer sofort dazwischenfunken und sich an jedem kleinen Detail aufhängen muss. Wenn man neu zu einer Gruppe hinzukommt (hier: Forum), macht man immer zuerst generelle Aussagen, um niemanden vor den Kopf zu stoßen. Wenn du dieses ganz normale Verhaltensmuster nicht akzeptieren kannst, tut’s mir leid.
„I think your argument is specious.“ ?
„Learn to read carefully.“Dir ist bewusst, dass entsprechendes Zitat von ‚House‘ stammt. Ich bezog mich dabei weder auf den ersten Teil des Zitates, noch habe ich behauptet, dass dein Argument fadenscheinig ist. Es ging vor allem um den Bezug des zweiten Satzes auf den ersten. Ich habe nur gesagt, dass ich der Auffassung bin, dein Kontra würde absolut nicht zu dem Beitrag von everybody-lies passen. Übrigens, wo wir gerade bei „bösartigen Unterstellungen“ sind – Diskussionsstil hat auch etwas damit zu tun, wie man mit einem völlig Fremden umgeht. Es ist sehr grob, mir auf diese Weise fehlende Aufmerksamkeit beim Lesen zu unterstellen, aber einen ähnlichen verbalen Tiefschlag muss ich nicht entgegensetzen.
Man kann’s auch übertreiben, Gregor. Baust du Gegenargumente ein, weil sie tatsächlich zutreffend sind, oder nur, um einfach, völlig unabhängig von Inhalt und Sinn, Kontra geben zu können? Ich bin mir da manchmal nicht so sicher.
Die Beschreibung des Schauspielerberufes steht teilweise im krassen Kontrast zu den tatsächlichen Leistungen des jeweiligen Schauspielers und vor allem, wie er sich nach einer prägenden Rolle weiterentwickeln kann, was du auch weißt. Wenn ~everybody~lies~ der Meinung ist, dass Hugh Laurie es auch weiterhin schafft, andere Rollen annehmen zu können, ohne sofort mit dem Charakter ‚House‘ identifiziert zu werden, ist das eine subjektive Meinung und hat nichts mit der Jobbeschreibung eines Schauspielers zu tun. Deine Antwort bezieht sich doch gar nicht darauf. Was hat denn bitte das eine mit dem anderen zu tun? Frei nach dem Motto „I think your argument is specious.“ – „I think your tie is ugly.“
Viech;754702 wrote:btw: cooles Set :rulze: Auch wenn mir Pigby fehlt Gut, fehlt bei mir auch^^Dankeschön. Deins finde ich auch toll.
Du hast recht, Pigby musste außen vor bleiben, obwohl ich eigentlich ursprünglich eine Digby vs. Pigby-Signatur erstellen wollte.
Übrigens: Kommt es nur mir so vor, oder wo ist Digby in den letzten Folgen? Habe ich was verpasst?Gestern fand ich übrigens auch die Gesangseinlagen von Olive so toll. Zuerst ‚Eternal Flame‘ und dann ‚Candle In The Wind‘ mit dem a cappella-Chor. Bei Emersons Kommentar konnte ich mich nicht mehr halten: „Haltet eure a clappella!“. Sowieso gab es gestern herrliche Kommentare: „Ich stopfe dir dein Pie Hole“ oder das hier: „Wozu die Waffe?“ – „Ich feuere Salutschüsse für Charlotte ab. Aber wenn ich ausversehen Dwight Dixon die Birne wegpuste, ist das auch etwas, um was sich meine Anwälte kümmern werden.“ :rofl:
Ahahahaha! :rofl:
Ich glaube zu 99%, dass das ein Fake ist. Hoffe ich auch. Denn noch einen Episodentitel nach Thirteen zu benennen wäre stark übertrieben.
Richtig, seine Rolle als „Aufpasser“ erfüllt er gar nicht. Er ist normaler Bestandteil des neuen Teams geworden, allerdings in einer höheren Positionen als die drei neuen Ducklings. Ich finde, wenn House weg ist, macht er seine Sache sehr gut (siehe 5.16), kann das Team betreuen und Entscheidungen treffen. Auch gegen House kann er sich stellen (5.08 ). Dieser hört nur halt nicht auf ihn, was aber nicht heißt, dass Foreman keine besondere Position im Team hätte.
Mal davon ganz abgesehen ist deine Behauptung etwas undifferenziert. House interessiert sich sehr wohl dafür, was Foreman zu sagen hat. Foreman wurde wirklich ein dutzend Mal als der beste von den Doktoren dargestellt. Siehe 5.15 – House meint, dass er besser als die anderen Ducklings zusammen wäre, allerdings nicht mit Thirteen zusammen. Natürlich stimmt es, in Bezug auf Macht, Einfluss und seinen Spielchen lässt sich House von Foreman bestimmt nichts sagen.
Meine Güte, heute nachmittag konnte ich auch endlich die Folge sehen, zwar irgendwie mit chinesischen Schriftzeichen und von Global; ich hoffe nur, mein PC hat sich nix eingefangen.
‚The Softer Side‘ war eine sehr tolle Folge, die ich mir sicher noch mal anschauen werde. Erstmal gab es viele Houseisms, eine extrem spannende Storyline mit House und Wilson, viele Tautner-Szenen und ein schöner Schluss. Interessant ist, wie jeder der Charaktere mit einbezogen wird. Dies ist einerseits schön geregelt, andererseits macht es bestimmte Dinge vorhersehbar. Zum Beispiel hatte Kutner schon ein paar Minuten keine Szene gehabt, also war mir klar, dass genau er es sein würde, der zu Foreman ins Büro kommt usw.
Die Geschichte rund um House war absolut erfrischend und toll mit anzusehen. Ich liebe Szenen außerhalb des Krankenhauses, und die Stelle, an der Wilson und House vor dem Auto im Schnee waren, fand ich irgendwie episch. Wie gesagt, erinnert mich an irgendwas. Auch, als die Nu**e bei House war und als er und Wilson was trinken waren. Wirklich erfrischende Szenen.
Thirteen hat mich in der Folge gar nicht so sehr gestört. Ihre Screentime war wieder mal maßlos übertrieben, aber ansonsten habe ich sie gar nicht stark wahrgenommen. Nervig fand ich die ganzen Anspielungen auf 13 in der Folge. Erstmal der Patient, dann war der Junge wohl auch 13 Jahre alt und der komische Typ von der Clinic Duty hatte ein Shirt mit der großen Aufschrift ’13‘ an. Was soll der Schmarrn? Man kann’s auch echt übertreiben.
Taub/Kutner in der Umkleide :rofl:
Erstmal fand ich, dass die beiden sich dort wie kleine Jungs in der High School verhalten haben, schon allein wie Kutner von Taub das Geld eingezogen hat und der anschließende Dialog war auch spitze! Tautner Love!
Allgemein musste ich ein paar Mal laut auflachen, deswegen werde ich mir die Folge auch noch einmal anschauen. Man vergisst leider doch wieder einiges. Der Klinikpatient war herrlich. Was hatte der Typ eigentlich?
Ich würde Unfaithful 7,5/10 geben und dieser Folge 8,5/10. Ohne (so viel) Foreteen wäre es bei beiden 1 Punkt mehr gewesen. Aber ansonsten eine wirklich hervorragende Folge. Weiter so!
Ich glaube, es wird langsam langweilig, weil ich jede Woche das Gleiche sage: Es ist eine Schande, dass diese Serie abgesetzt wurde.
2.08 – Comfort Food
Ned und Olive sind auf einem Wettbewerb für leckere Sachen, den sie gewinnen wollen. Vor zwei Jahren haben sie schonmal mitgemacht und Olive hat die Niederlage noch nicht verkraftet. Auf die Hauptkonkurrentin hat Olive dementsprechend einen extremen Hass, die daraufhin entgegnet: „Ich werde dir dein Pie Hole stopfen!“ Viele süße Ned/Olive-Szenen.
Wer stirbt diesmal und wie? Ein Teilnehmer des Wettbewerbes mit einem Geheimrezept. Und jetzt kommt’s: Ihn hat jemand in siedendes Frittenwasser geschubst, und er wurde „extra-knusprig“. Seine letzte Aktion: Er hat etwas von sich selbst gefuttert – „at least I’m going delicious!“ :rofl:Ein Verdächtiger war der ‚Waffelnazi‘, wie Ned und Olive ihn nannten.
Die andere schau ich mir jetzt noch an!
In der Tat, die Strandbilder sind, denke ich, dieser Folge zuzuordnen.
@vanyx 744007 wrote:
Noch mehr bilder von Hugh am strand von Malibu .. und Kal Penn is auch zu sehen
gepostet von dibacelar bei LJ
Und weiterhin:
Stephie wrote:I NEED to know WHY House is at the beach. Do you think you could find out for me….AmandaWell since you need to know, I can tell you it’s an episode that guest stars Mos Def as the patient of the week and that House doesn’t find this patient at his hospital. Executive producer Katie Jacobs told me it’s a very different type of episode for the series and the entire episode will have a rather fanciful feel. Jacobs also said there’s a big surprise coming up towards the end of the season and it is „something that will rock House.“
Man, was für krasse Episodenpreviews heute!
Meat Loaf als Patient? Das kommt völlig überraschend und war ja keineswegs angekündigt. Wahnsinn!
Wooooow! :wow:
Ich kann meine Begeisterung nur schwer zurückhalten.
Aus der Erzählperspektive des Patienten? Habe ich das richtig verstanden? Und House hatte einen Unfall? In New York? Und kommt dann wieder zurück ins PPTH? Verwirrung!
P.S.: Schick das mal schnell an SpoilerTV, dann kriegt das drhouseforum ein bisschen Aufmerksamkeit! Er hat die Beschreibungen noch nicht drin stehen.
Also zu den neuesten Gerüchten und Spoilern, über die ich mich sehr freue –
Rachel in Mesa, Ariz.: Enough with Cameron and Chase not getting enough screen time on House, I just want to know if they’ll be back next season!
They have almost finished shooting the fifth season of House, and Jesse Spencer tells me, „I’m proud to say that I’ll be back, pretty much the whole time,“ during season six. Anyone care to join me in a holler?Jetzt mal Butter bei de Fische!
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Chase wieder da ist (und wenn Chase zurückkommt, dann glaube ich auch daran, dass Cameron zurückkommt) und gleichzeitig das Team in der jetzigen Form bestehen bleibt oder alle im Hauptcast bleiben. Ich glaube, die Autoren nervt auch, dass es so schwer ist, allen Charakteren angemessen Screentime zu verschaffen. Andererseits: Chase und Cameron sollen nicht zurück ins Team kommen, jedenfalls war das zu Beginn von Staffel 5 noch so zu vernehmen von David Shore.Also: Wer wird rausgeschrieben?
Ich bin ein großer Fan von Szenen außerhalb des Krankenhauses. Für einen kurzen Moment haben mich diese Bilder an „House’s Head“ und „Wilson’s Heart“ erinnert. Auf jeden Fall ist mir beim Anschauen der Sneak Peeks aufgefallen: Kann es sein, dass die Szene, in der House und Wilson spazieren gehen, irgendwie aus Sherlock Holmes stammt? Jedenfalls verbinde ich solche Szenen immer mit alten Filmen (sah auch in der Promo ein bisschen so aus).
Interessant. Ich glaube, die Folge ist wirklich eine Love/Hate-Folge. Die einen haben sie richtig gern, die anderen überhaupt nicht. Das Thema war ja der Glauben. Ergo nehme ich an, dass die einen das Thema Glaube interessiert (die finden auch die Folge sehr gut, zurecht, weil sie viel Diskussionsstoff über Religion bietet) und die anderen nicht. Und natürlich gibt es noch einige, die mit der Ausführung nicht zufrieden waren.
Übrigens, für alle Fans der Schlussszene: Diese findet ihr bei YouTube, wenn ihr „Cuddy’s Serenade“ eingebt. Oben, erstes Video. Habe ich mir jetzt bestimmt schon 5-6 mal angesehen, weil die Szene so schön ist.
Clips
