- Dieses Thema ist leer.
-
Beiträge
-
Ich habe eine Seite gefunden in der die Villa von Hugh Laurie’s neues zuhause abgebildet ist.
Das ist ja nix neues sagt ihr bestimmt.
Aber da sind auch Bilder von innen zu sehen.Da kann man mal sehen wie er so wohnt.Ich weiß ja nicht ob er die Möbel übernommen hat,aber man kann wenigstens einen kleinen eindruck bekommen wie es von innen aussieht.Ich glaube auch das die Bilder echt sind.Die müssen wohl von einen Immobilien Makler sein.
Wow.
Was denkt ihr?
Ps.Ist das schon mal hier gepostet worden?
@Mel_S_1979 957447 wrote:
Der Mann hat Geschmack!
Hat er
Ich will auch so ne Villa 8o Ich frag mich obs sowas auch zu den anderen Darstellern gibt?@huddylove 957528 wrote:
Hier hab ich noch ein Bild von Hugh Laurie’s House in London
Es ist seins,falls fragen aufkommen
Wo hast du das Bild her?
Und was lässt dich versichern, dass es seins ist? :rolleyes:Wer suchet der wird auch finden!!!
Ich sach nur eins: Das Internet machs möglich.Und ein paar Quellen.
Bin gerade das Haus von Lisa Edelstein suchen,habs auch gefunden muß nur ein Bild davon machen.
Ich weiß nicht so recht, das Internet hin und her und sicher fand ich es auch interessant als ich die Bilder damals von dem Innenleben seines Hauses gefunden haben. Aber es ist für mich auch eine Sache des Abstandes/Respekts sowas nicht unbedingt noch in Foren breit zu treten.
Sicher steht Hugh und auch seine Familie in der Öffentlichkeit (dazu hat er nun mal den Beruf gewählt), doch die Frage ist doch ob man nicht als „Fan“ auch ein bisschen Respekt wahren kann.
Wenn Hugh unbedingt seine Wohnung/Haus zeigen will, dann soll er ne Homestory machen, wenn er es nicht will (und davon gehe ich mal aus), dann macht er es halt nicht.
Manche Artikel etc haben für mich deshalb einen etwas faden Beigeschmack, weil ich denke das man auch als Fan ein Stückchen Privatsphäre wahren sollte.Hier hab ich noch ein paar Bilder von Lisa Edelsteins Haus in Loa Angeles.
Ps: zu mj1985, dann dürfte man ja auch keine Fotos veröffentlichen die Stars und Prominente privat zeigen.Oder?Solang man denen nicht auf die Pelle rückt wie manche es machen.
Es ist für mich noch ein Unterschied ob der/diejenige in der Öffentlichkeit privat fotografiert wird (Stichwort: Paparazzis) oder man Bilder vom Haus zeigt.
Denn das man die Schauspieler in der Öffentlichkeit sonstwo ablichten lässt, damit muss man nun mal leben.
Und trotzdem ist es für mich noch ein Unterschied, deswegen würde ich(!) solche Fotos auch nie posten, in einigen Foren bzw einem Forum was nicht mit HL beschäftigt ist es sogar verboten und das finde ich auch gut.
Aber nun ja… meine Meinung.Das Haus ist hell, die Zimmer hoch, es strahlt Weitläufigkeit aus und ist elegant. Das ist ein sehr guter Geschmack. Es ist aber dabei nicht protzig, und das ist schön, denn Hugh gehört zweifelsohne inzwischen zu den reichsten Menschen auf diesem Erdball.
Das Haus ist ganz genau mein Geschmack.
@ Thema Privatssphäre
Da magst Du Recht haben, sicherlich sogar, aber solange man nicht seine Privatsphäre insoweit bricht, als dass man ihn in seinem Haus die ganze Zeit irgendwie verfolgt, ist das Ansehen von Maklerbildern im Verhältnis dazu net so schlimm. Es ist sehr interessant, zu sehen, wie er wohnt.
Das genügt mir dann auch völlig. Würd mein Haus auch herzeigen, ist doch was Schönes!Mir gefällt das Haus in LA ausserordentlich… Ich liebe Schrägdachräume und die Aussicht ist einfach wunderschön. Und ich finde es nicht unanständig, Maklerfotos des Hauses zu zeigen, zumal diese öffentlich verfügbar waren und er sich wohl nicht genau so einrichten wird. Sein Piano, zum Beispiel, ist nirgends zu sehen
Das Haus in London liess mich sprachlos. Könnte genau so gut Baker Street drauf stehen…
Cool!
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
Clips
